Kamu maliyesi literatüründe 'iğrenç borç' (odious debt) doktrini çerçevesinde savunulan 'borcun reddi' (repudiasyon) uygulaması, borcun hukuki ve ahlaki meşruiyetine odaklanmaktadır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir kamu borcunun 'iğrenç' olarak nitelendirilip reddedilebilmesi için doktrinde aranan temel şartlardan biri değildir?
- ABorcun, halkın rızası ve bilgisi dışında üstlenilmiş olması
- BBorcun, toplumun genel menfaatlerine hizmet etmeyen amaçlar için harcanmış olması
- CAlacaklıların, borç verilirken bu kaynağın halkın zararına kullanılacağını biliyor olması
- Borç stokunun milli gelire oranının, uluslararası borçlanma limitlerini aşmış olmasıAnswer
- EBorcun, anayasal temsil yetkisi bulunmayan veya baskıcı bir rejim tarafından alınmış olması
Answer
Borç stokunun milli gelire oranının uluslararası limitleri aşması, bir borç sürdürülebilirliği meselesidir ve borcun reddi için hukuki bir dayanak oluşturmaz.
Borcun reddi, devletin egemenlik gücüne dayanarak borcun hukuki ve ahlaki meşruiyetini tanımaması işlemidir. 'İğrenç borç' doktrini ise bu reddin; halkın rızasının olmaması, kaynağın halkın zararına kullanılması ve alacaklının bu durumu bilmesi şartlarına bağlı olduğunu ileri sürer. Borç stokunun milli gelire oranı gibi finansal rasyolar, borcun ödenebilirliğiyle (solvabilite/likidite) ilgilidir ve borcun hukuki meşruiyetine dayalı reddi için bir kriter oluşturmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İğrenç Borç (Odious Debt) Doktrini ve Borcun Reddi Şartları
Practice More
Borcun reddi (repudiasyon) ile moratoryum arasındaki farkları, 'devletin sürekliliği' ilkesi çerçevesinde tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s