Vergi kanunlarında yapılan bir düzenleme ile bir mal üzerindeki vergi oranının artırılması durumunda, hukuki mükellefin bu ek maliyeti fiyat mekanizması aracılığıyla tamamen nihai tüketiciye devretmeyi (yansıtmayı) başardığı bir senaryo ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kanuni vergi yükü hukuki mükellef üzerinde kalmaya devam ederken, fiili vergi yükü nihai tüketiciye geçmiştir.Answer
- BVergi yansıması tam olarak gerçekleştiği için hem kanuni hem de fiili vergi yükü nihai tüketiciye devredilmiştir.
- CMükellefin vergi gayreti azaldığı için fiili vergi yükü kanuni vergi yükünün altına düşmüştür.
- DMükellefin net vergi yükü artmış, ancak brüt vergi yükü kamu harcamaları nedeniyle azalmıştır.
- EBu durum, mükellefin vergi kapasitesinin aşıldığını gösteren bir vergi erozyonu örneğidir.
Answer
Kanuni vergi yükünün hukuki mükellef üzerinde kalması, fiili vergi yükünün ise yansıma yoluyla nihai tüketiciye geçmesi
Vergi yansıması sürecinde, vergiyi yasaya göre ödemekle yükümlü olan 'hukuki mükellef' verginin ekonomik ağırlığını fiyatlar yoluyla başkasına aktarır. Bu durumda yasada belirtilen mükellef değişmediği için 'kanuni vergi yükü' aynı kişide kalır. Ancak verginin ekonomik yükünü (gelirindeki gerçek azalmayı) 'nihai tüketici' üstlendiği için 'fiili vergi yükü' yer değiştirmiş olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanuni vs. Fiili Vergi Yükü ve Yansıma İlişkisi
Estimated Time:1m 30s