Examkin

Question

Difficulty: HardOylama Kuralları

James Buchanan ve Gordon Tullock tarafından geliştirilen 'Optimal Çoğunluk Analizi'nde, oylama nisabı (karar alma sürecine katılanların oranı) basit çoğunluktan (%50+1) oybirliğine (%100) doğru yaklaştıkça maliyet yapısında meydana gelen değişimler ve bu durumun Wicksell’in 'Gönüllü Mübadele' yaklaşımıyla olan teorik ilişkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Oylama nisabı arttıkça dışsal maliyetler azalarak oybirliği noktasında sıfırlanır; bu durum Wicksell'e göre kamu hizmetlerinden yararlananlar ile maliyete katılanların örtüştüğü Pareto etkin bir sonuç doğurur.Answer
  2. B
    Oylama nisabı arttıkça karar alma maliyetleri azalırken dışsal maliyetler artar; bu yüzden Wicksell 'nispi oybirliği'ni karar alma sürecini hızlandırmak için önermiştir.
  3. C
    Basit çoğunluk kuralından oybirliğine geçildikçe toplam maliyetler her zaman azalır; çünkü dışsal maliyetlerdeki düşüş, karar alma maliyetlerindeki artışı her zaman telafi eder.
  4. D
    Nitelikli çoğunluk kuralı, dışsal maliyetlerin karar alma maliyetlerinden her zaman daha yüksek olduğu durumlarda Buchanan ve Tullock tarafından 'optimal' tek kural olarak tanımlanır.
  5. E
    Oybirliği kuralı, dışsal maliyetleri en üst düzeye çıkarırken toplumsal kararların hızla alınmasını sağlar; bu durum Wicksell'in 'mali yerindelik' ilkesiyle çelişir.

Answer

Oylama nisabı arttıkça dışsal maliyetlerin azalarak oybirliği noktasında sıfırlanması ve bu durumun Wicksell'in Pareto etkinliği öngörüsüyle örtüşmesi
Doğru olan ifade, oylama nisabının artmasının dışsal maliyetleri azaltarak oybirliği düzeyinde sıfıra indirdiğini belirtmektedir. Bu durum, James Buchanan ve Gordon Tullock'un 'Kabulün Kalkülüsü' modelinin temel bir sonucudur. Aynı zamanda Knut Wicksell'in, kamu ekonomisindeki kararların ancak oybirliğiyle alındığında 'gönüllü mübadele' niteliği taşıyacağı ve Pareto etkinliğine (kimsenin refahını azaltmadan toplum refahını artırma) hizmet edeceği yönündeki normatif önerisiyle tam olarak örtüşmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Buchanan-Tullock maliyet bileşenlerini analiz etme
Dışsal maliyetler (CeC_e) nisap arttıkça azalır; karar alma maliyetleri (CdC_d) nisap arttıkça artar.
Kolektif karar alma sürecinde bireylerin istemedikleri kararlara zorlanma maliyeti ile uzlaşma sağlama maliyeti arasındaki ters ilişkiyi anlamak gerekir.
2
Oybirliği (%100) kuralının etkisini değerlendirme
Oybirliğinde Ce=0C_e = 0 olur, çünkü kimse rızası dışında bir karara ortak edilmez.
Herkesin onayının alınması, azınlığın sömürülmesi riskini (dışsal maliyeti) teorik olarak ortadan kaldırır.
3
Wicksell'in yaklaşımıyla bağlantı kurma
Wicksell, oybirliği kuralının siyasal süreci 'gönüllü mübadele' (voluntary exchange) haline getirerek Pareto iyileştirmesi sağladığını savunur.
Bir kararın oybirliğiyle alınması, en az bir kişinin durumunun iyileştiğini ve kimsenin durumunun kötüleşmediğini garanti eder.

Key Concept

Optimal Çoğunluk ve Oybirliği Etkinliği

Practice More

Buchanan-Tullock modelinde 'nispi oybirliği' (qualified majority) kuralının hangi durumlarda basit çoğunluğa tercih edildiğini analiz eden sorular çözülebilir.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Oylama Kuralları

More questions from this topic