Vergi hukukunda vergi borcu ilişkisinin doğumu ile bu doğumu takip eden idari işlemler arasındaki sistematik ilişki dikkate alındığında, 'vergiyi doğuran olay' kavramına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Vergi alacağının doğumu, vergi idaresinin vergiyi doğuran olayı resmen tespit ederek tarh işlemini tesis etmesiyle gerçekleşen kurucu bir hukuki sonuçtur.Answer
- BVergiyi doğuran olay, vergi kanunlarının soyut içeriğinin somut bir olayda karşılık bulmasıyla vergi borcu ilişkisinin maddi unsurunun tamamlanmasını ifade eder.
- CVergiye tabi bir işlemin hukuken geçersiz olması veya bir faaliyetin ruhsatsız yürütülmesi, işlemin ekonomik mahiyeti değişmedikçe vergiyi doğuran olayın oluşumunu engellemez.
- DTarh ve tebliğ gibi idari işlemler, vergiyi doğuran olayla zaten doğmuş olan bir vergi borcunu miktar olarak somutlaştıran ve muhatabına bildiren prosedürlerdir.
- EVergiyi doğuran olayın vuku bulduğu tarih, vergi alacağının hangi dönem kanunlarına tabi olacağının ve zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasında esas alınacak temel noktadır.
Answer
Vergi alacağının idarenin tarh işlemiyle doğduğunu savunan ifade yanlıştır; çünkü vergi alacağı idari bir işlemle (tarh) değil, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile (vergiyi doğuran olay) kendiliğinden doğar.
Türk vergi hukukunda vergi borcu ilişkisi, vergi kanunlarında tanımlanan olayın gerçekleşmesi (vergiyi doğuran olay) ile birlikte maddi anlamda doğar. Vergi dairesinin matrahı belirleyip vergi miktarını hesaplaması işlemi olan 'tarh', kurucu bir işlem değil, zaten doğmuş olan bir borcu miktar olarak netleştiren 'açıklayıcı' bir işlemdir. Dolayısıyla vergi alacağının idarenin tarh işlemiyle 'vücut bulduğunu' söylemek hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Vergiyi Doğuran Olay ve Vergi Alacağının Doğumu
Practice More
Vergi Usul Kanunu madde 9 ve 19 arasındaki ilişkiyi daha derinlemesine incelemek için ekonomik yaklaşım ilkesi üzerine sorular çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s