Politik konjonktür teorileri çerçevesinde, Douglas Hibbs tarafından öne sürülen 'Partizan Model' ile William Nordhaus tarafından geliştirilen 'Fırsatçı Model' arasındaki temel farka ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Fırsatçı modelde politikacılar ideolojiden bağımsız olarak sadece yeniden seçilme amacı güderken; partizan modelde partiler, temsil ettikleri seçmen kitlesinin çıkarlarına göre (sol veya sağ) farklı makroekonomik hedeflere yönelirler.Answer
- BHibbs'in partizan modelinde seçmenlerin rasyonel beklentilere sahip olduğu varsayılırken; Nordhaus'un modelinde seçmenlerin geçmiş verilere bakarak uyarlayıcı beklentiler oluşturduğu kabul edilir.
- CWilliam Niskanen'in bürokrasi modelinde olduğu gibi, partizan modelde de temel amaç kamu harcamalarını seçimden bağımsız olarak her dönem maksimize etmektir.
- DJames Buchanan'ın anayasal iktisat yaklaşımına benzer şekilde, her iki model de seçim dönemlerinde bütçe açıklarının anayasal kurallarla sınırlandırılacağını öngörür.
- EKenneth Arrow'un imkansızlık teoremine dayalı olarak, partizan modelde seçmen tercihlerinin istikrarsızlığı nedeniyle seçim öncesinde hiçbir ekonomik müdahale yapılamayacağı savunulur.
Answer
Fırsatçı modelde politikacıların temel amacı ideoloji gözetmeksizin yeniden seçilmek (ofis odaklı), partizan modelde ise temsil edilen kitlenin ideolojik tercihlerini (politika odaklı) gerçekleştirmektir.
Politik konjonktür literatüründe Nordhaus'un fırsatçı modeli, politikacıların ideolojik bir fark gözetmeksizin sadece koltuklarını korumak amacıyla seçim öncesinde ekonomiyi canlandırdığını savunur. Buna karşın Hibbs'in partizan modeli, partilerin dünya görüşlerinin farklı olduğunu ve iktidara geldiklerinde kendi seçmen tabanlarının önceliklerine (solun işsizlik, sağın enflasyon hassasiyeti) göre farklı dengeler kurduklarını ileri sürer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Siyasal İş Çevrimlerinde Motivasyon Farklılığı: Fırsatçı (Yeniden Seçilme) vs. Partizan (İdeoloji)