Maliye teorisinde kamu kesimi ve özel kesimin karşılaştırılmasında; özel kesimde bireyin 'tüketici' sıfatıyla piyasa fiyatları üzerinden yaptığı seçimlerde marjinal fayda ve maliyetini eşitleyerek istemediği bir maldan vazgeçme (çıkış/exit) imkanına sahip olmasına karşın, kamu kesiminde 'seçmen' sıfatıyla dahil olduğu siyasal süreçte alınan kararların, bireyin tercihiyle örtüşmese dahi onun için bağlayıcı ve zorunlu olması aşağıdakilerden hangisi ile açıklanır?
- Siyasal karar alma sürecinde kararların kolektif bir nitelik taşıması ve devletin egemenlik gücüne dayalı cebri finansman uygulamasıAnswer
- BKamu kesiminde mal ve hizmet sunumunun tamamen kâr maksimizasyonu ilkesi doğrultusunda, bireysel tercihlerle tam uyumlu yürütülmesi
- CÖzel kesimde sunulan tam kamusal malların tüketiminde dışlanamazlık özelliğinin bulunması nedeniyle herkesin bu hizmetlerden yararlanmak zorunda olması
- DKamu kesiminde 'bir lira bir oy' ilkesinin geçerli olması nedeniyle ekonomik gücü yüksek olanların tercihlerinin tüm topluma dayatılması
- EÖzel kesimde fiyat mekanizmasının işlememesi sonucu ortaya çıkan piyasa başarısızlıklarının kamu kesimindeki 'gönüllülük' esasıyla giderilmesi
Answer
Siyasal karar alma sürecinde kararların kolektif bir nitelik taşıması ve devletin egemenlik gücüne dayalı cebri finansman uygulaması
Kamu kesimi ve özel kesim arasındaki en temel farklardan biri kararların alınış biçimi ve bu kararların finansmanıdır. Özel kesimde 'çıkış' (exit) mekanizması işlerken (beğenmediğin malı almazsın), kamu kesiminde 'ses' (voice) mekanizması işler ve oylama sonucu alınan kararlar, o karara karşı çıkanlar için de bağlayıcıdır. Bu durum, kamu hizmetlerinin bölünemez niteliği ve devletin egemenlik gücüyle (cebir) vergi toplama yetkisinden kaynaklanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Siyasal Karar Alma ve Cebir (Zorlama) Mekanizması
Practice More
Kamu ve özel kesim arasındaki 'tercihlerin açıklanması' (preference revelation) farklarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s