Türk vergi sisteminde, vergilendirme işlemlerinin dayanağını teşkil eden olayların gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılması ve ispatı hususunda sayılı Vergi Usul Kanunu’nun . maddesinde yer alan "iktisadi yaklaşım" ve "ispat vasıtaları" ilkeleri temel belirleyicidir. Buna göre, vergi hukukunda ispat ve yorum kuralları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AVergi kanunlarının lafzı (metni) açık olsa dahi, yorum yapılırken her zaman öncelikle kanunun hazırlandığı dönemdeki genel siyasi ve toplumsal koşullar esas alınmalıdır.
- BVergi hukukunda delil serbestisi ilkesi uyarınca, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti "yemin" dahil olmak üzere her türlü delil ile ispatlanabilir.
- İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir.Answer
- DVergi kanunlarında yer alan ve vergi yükünü artıran bir hükmün bulunmaması durumunda, idare bu boşluğu kıyas (analoji) yoluyla doldurarak mükellefe yeni bir mali yükümlülük getirebilir.
- EYeni yürürlüğe giren bir vergi kanunu, kural olarak "geriye yürüme" (retroactivity) ilkesi gereği, kanunun yürürlük tarihinden önceki vergilendirme dönemlerine ait olaylara da uygulanır.
Answer
İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir.
Doğru ifade, Vergi Usul Kanunu'nun maddesinde yer alan ispat külfeti kuralını tam olarak yansıtmaktadır. Vergi hukukunda iktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olmayan bir durumun varlığını iddia eden taraf (ister vergi idaresi ister mükellef olsun), bu iddiasını ispatlamak zorundadır. Örneğin, bir taşınmazın piyasa değerinin çok altında satıldığını iddia eden idare veya bu düşük satışın özel bir sebebi olduğunu iddia eden mükellef, bu durumu ispatlamakla yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İktisadi Yaklaşım ve İspat Külfeti
Estimated Time:1m 30s