Examkin

Question

Difficulty: HardOylama Kuralları

James Buchanan ve Gordon Tullock'un 'Kabulün Kalkülüsü' (The Calculus of Consent) yaklaşımı ile Wicksell’in oylama kurallarına dair analizleri birlikte değerlendirildiğinde, kolektif karar alma maliyetleri ve oylama nisabı arasındaki ilişki hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  1. A
    Basit çoğunluk kuralından nitelikli çoğunluk kuralına geçilmesi, dışsal maliyetleri artırırken azınlık haklarının korunmasını zorlaştıran bir etki yaratır.
  2. B
    Arrow’un İmkânsızlık Teoremi, demokratik bir oylama sisteminin aynı anda rasyonellik, diktatörlük karşıtlığı ve ilgisiz seçeneklerden bağımsızlık gibi kriterleri karşılamasının her zaman mümkün olduğunu matematiksel olarak kanıtlar.
  3. Wicksell’in oybirliği kuralı, dışsal maliyetleri sıfıra indirerek Pareto etkinliği sağlasa da; Buchanan ve Tullock bu kuralın karar alma maliyetlerini maksimize ettiğini ve bu nedenle her kamusal tercih için optimal olmadığını savunur.Answer
  4. D
    Ortanca Seçmen Teoremi, seçmen tercihlerinin tek doruklu olmadığı ve siyasal rekabetin çok boyutlu olduğu durumlarda bile basit çoğunluk kuralı altında kararlı bir denge oluşacağını öngörür.
  5. E
    Condorcet Paradoksu, bireysel tercihler geçişli ve tutarlı olsa dahi, oylama sonucunda ortaya çıkan toplumsal tercihlerin her zaman tutarlı ve doğrusal olacağını ifade eder.

Answer

Wicksell'in oybirliği kuralı dışsal maliyetleri sıfırlayarak Pareto etkinliği sağlarken, Buchanan ve Tullock bu durumun karar alma maliyetlerini maksimize ettiğini savunur.
Doğru ifade, Wicksell'in oybirliği kuralının dışsal maliyetleri sıfıra indirerek Pareto etkin bir çözüm sunduğunu, ancak Buchanan ve Tullock'un buna 'karar alma maliyetleri' (zaman ve pazarlık maliyetleri) boyutunu ekleyerek oybirliğinin bu maliyeti maksimize ettiğini ve her zaman optimal olmadığını belirtmesidir. Optimal nisap, bu iki maliyetin toplamının minimum olduğu noktadadır.

Step-by-Step Solution

1
Karar alma maliyet bileşenlerini belirleme
Dışsal maliyetler (kişinin onaylamadığı bir kararın ona yüklediği maliyet) ve Karar alma maliyetleri (zaman, pazarlık ve çaba).
Buchanan-Tullock modelinin temelini bu iki maliyet türü oluşturur.
2
Oylama nisabı ile maliyetler arasındaki ilişkiyi analiz etme
Nisap arttıkça dışsal maliyetler azalır, karar alma maliyetleri artar.
Daha fazla uzlaşı gerektiren kurallar bireyleri çoğunluk baskısından korur (dışsal maliyet düşer) ama karar süresini uzatır (karar maliyeti artar).
3
Wicksell'in yaklaşımını modele dahil etme
Oybirliği kuralında dışsal maliyet 00 olur (Pareto Etkinlik), ancak karar alma maliyeti maksimuma ulaşır.
Wicksell adaleti sağlamak için oybirliğini şart koşar, ancak Buchanan ve Tullock bunun 'optimal' (toplam maliyeti minimum yapan) nisap olmadığını vurgular.
4
Diğer kuramsal bulgularla (Arrow, Condorcet) karşılaştırma
Doğru ifadenin sadece maliyet dengesini ve Wicksell/Buchanan-Tullock sentezini yansıtan seçenek olduğu doğrulanır.
Diğer seçenekler Arrow, Condorcet ve Ortanca Seçmen teorilerinin temel varsayımlarını yanlış aktarmaktadır.

Key Concept

Buchanan-Tullock Oylama Maliyetleri ve Optimal Nisap Analizi

Practice More

Nisbi çoğunluk ile basit çoğunluk arasındaki farkları ve Buchanan-Tullock modelinde optimal nisabın hangi durumlarda oybirliğine daha yakın olacağını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Oylama Kuralları

More questions from this topic