Examkin

Question

Difficulty: Very hardSiyasal Sürecin Aktörleri

Kamu tercihi (Public Choice) teorisi çerçevesinde siyasal pazarda ortaya çıkan 'hükümet başarısızlıkları' (government failure) analiz edildiğinde; seçmenlerin rasyonel cehaleti, çıkar gruplarının rant kollama faaliyetleri ve bürokratların bütçe maksimizasyonu eğilimleri arasındaki etkileşimin kamu kesimi büyüklüğü üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Seçmenlerin rasyonel cehaleti, dar bir çıkar grubuna sağlanan yoğunlaşmış faydaların maliyetinin geniş halk kitlelerine yayılmasına zemin hazırlarken; bürokratların bütçe maksimizasyonu çabalarıyla birleşerek kamu harcamalarının etkinlikten uzaklaşarak büyümesine neden olur.Answer
  2. B
    Siyasal rekabetin arttığı durumlarda medyan seçmenin tercihleri her zaman baskın çıkar ve bu durum çıkar gruplarının rant kollama faaliyetlerini tamamen etkisiz kılarak bütçenin optimal Pareto düzeyine çekilmesini sağlar.
  3. C
    Bürokratlar, 'kamu tercihi' varsayımlarının aksine sadece toplumsal refahı maksimize etme amacıyla hareket ettikleri için seçmenlerin rasyonel cehaleti siyasal süreçte herhangi bir kaynak tahsisi sorununa yol açmaz.
  4. D
    Devletin kaynak tahsisi fonksiyonu, tüm aktörlerin tam bilgiye sahip olduğu varsayımı altında işlediği için rasyonel cehalet ve rant kollama davranışları sadece piyasa başarısızlıklarında gözlemlenen geçici aksaklıklardır.
  5. E
    Rasyonel cehalet kavramı, seçmenlerin siyasal sürece katılımının bir vatandaşlık görevi ve ahlaki bir zorunluluk olduğunu savunan normatif maliye yaklaşımının temelini oluşturur.

Answer

Seçmenlerin rasyonel cehaleti ve yoğunlaşmış fayda-yaygınlaşmış maliyet yapısının yarattığı denge, bürokrat ve siyasetçilerin motivasyonlarıyla birleşerek kamu kesiminin verimsiz büyümesine yol açar.
Doğru ifade, rasyonel cehaletin yarattığı denetim eksikliğinin, çıkar gruplarının rant kollama faaliyetleri ve bürokratların bütçe büyütme arzusuyla nasıl bir sinerji oluşturarak kamu kesimini verimsiz bir şekilde büyüttüğünü teorik bir bütünlük içinde açıklar. Bu durum 'yoğunlaşmış fayda-yaygınlaşmış maliyet' prensibiyle doğrudan ilişkilidir.

Step-by-Step Solution

1
Seçmen davranışını analiz et
Seçmenler için bilgi edinme maliyeti, oyunun sonucunu değiştirme ihtimalinin düşüklüğü nedeniyle faydasından yüksektir (Rasyonel Cehalet).
Vatandaşların neden karmaşık projelerin maliyetlerini denetlemediğini açıklamak için gereklidir.
2
Çıkar grubu motivasyonunu incele
Yoğunlaşmış fayda elde eden gruplar, maliyeti tüm topluma yayılan (Yaygınlaşmış Maliyet) düzenlemeler için lobi yapmaya (Rant Kollama) yüksek motivasyona sahiptir.
Siyasal sürecin neden küçük gruplar lehine işlediğini anlamak için gereklidir.
3
Bürokrat ve siyasetçi tepkisini değerlendir
Siyasetçiler organize oylara ihtiyaç duyar, bürokratlar ise bütçelerini büyüterek güçlerini artırmak ister (Niskanen Modeli).
Arz yönlü aktörlerin genişlemeci eğilimini belirlemek için gereklidir.
4
Tüm etkileri sentezle
Bilgisiz seçmen + Rant kollayan grup + Bütçe maksimize eden bürokrat = Verimsiz kamu harcaması artışı.
Sonucun devlet başarısızlığına nasıl evrildiğini kanıtlamak için gereklidir.

Key Concept

Siyasal Pazarda Asimetrik Bilgi ve Aktör Etkileşimi
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Siyasal Sürecin Aktörleri

More questions from this topic