Türkiye'de dış borç stokunun yapısı, sonrası serbestleşme adımları ve krizi sonrası uygulanan borç yönetim stratejileriyle önemli bir dönüşüm geçirmiştir. Bu tarihsel süreç ve dış borç stokunun mevcut yapısal özellikleri dikkate alındığında, Türkiye'nin dış borç kompozisyonu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Toplam dış borç stoku içerisinde kamu kesiminin payı, sonrası dönemde özel sektörün (bankalar ve reel sektör) dış borçlanma ivmesinin gerisinde kalarak oransal bir düşüş sergilemiştir.Answer
- BDış borç stokunun vade yapısı incelendiğinde, kısa vadeli borçların toplam stok içerisindeki payı, uzun vadeli borçların payını her dönem istikrarlı bir şekilde geride bırakmıştır.
- CKreditör yapısı açısından bakıldığında, IMF ve Dünya Bankası gibi çok taraflı kuruluşların Türkiye'nin dış borç stokundaki payı yılından itibaren tarihsel zirvesine ulaşmıştır.
- Dsayılı Kanun uyarınca, Hazine ve Maliye Bakanlığı Türkiye'deki hem kamu hem de özel sektörün tüm dış borç servisinden tek başına sorumlu yasal otoritedir.
- EDış borç stokunun sektörel dağılımında, ’li yıllardan itibaren Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın dış borç stokundaki payı sürekli artarak kamu kesimi payını geçmiştir.
Answer
Toplam dış borç stoku içerisinde kamu kesiminin payı, 2001 sonrası dönemde özel sektörün dış borçlanma ivmesinin gerisinde kalarak oransal bir düşüş sergilemiştir.
Doğru cevap, kamu kesiminin dış borç stokundaki payının 2001 sonrası azaldığını belirten ifadedir. Türkiye'de 2001 sonrası uygulanan 'Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı' ile kamu borç stoğunun kontrol altına alınması hedeflenmiş; buna karşılık özel sektörün dış finansman kullanımı bankacılık ve reel sektör kanalıyla hızla artmıştır. Bu durum, toplam dış borç stokunda kamu payının oransal olarak gerilemesine neden olmuştur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Türkiye'de dış borç stokunun sektörel dağılımındaki yapısal dönüşüm (Kamudan Özel Sektöre geçiş).