Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatları çerçevesinde vergi kanunlarının zaman bakımından uygulanması ve "geriye yürümezlik ilkesi" dikkate alındığında; "gerçek olmayan geriye yürüme" (retrospective application) niteliğindeki bir düzenlemenin, hukuk devleti ilkesi bağlamında anayasaya aykırılık teşkil edebilmesi için temel alınan ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?
- Düzenlemenin, mükelleflerin makul bir şekilde öngöremeyeceği bir yükümlülük getirerek onların hukuki durumlarını öngörülemez şekilde ağırlaştırması ve "meşru beklenti" (legitimate expectation) ilkesini zedelemesiAnswer
- BDüzenlemenin, içinde bulunulan vergilendirme döneminin başından itibaren geçerli olacak şekilde, dönem kapanmadan yürürlüğe konulması
- CKanun koyucunun vergi adaletini sağlamak amacıyla, sadece maddi vergi hukuku hükümlerini kapsayan bir değişikliği kamu yararı gerekçesiyle yapması
- DVergilendirme süreci devam eden mükelleflerin, geçmişteki beyanlarına dayalı olarak elde ettikleri tüm mali avantajların "kazanılmış hak" (müktesep hak) statüsünde korunmaması
- EUsul hükümlerinde yapılan değişikliklerin, derhal uygulanırlık ilkesi gereği, henüz kesinleşmemiş idari işlemlere ve davalara tatbik edilmesi
Answer
Düzenlemenin, mükelleflerin makul bir şekilde öngöremeyeceği bir yükümlülük getirerek meşru beklenti ilkesini zedelemesi durumunda gerçek olmayan geriye yürüme anayasaya aykırı kabul edilebilir.
Doğru olan ifade, meşru beklentinin zedelenmesine vurgu yapan tespittir. Anayasa Mahkemesi'ne göre, bir vergi kanunu henüz tamamlanmamış dönemlere uygulanıyorsa (gerçek olmayan geriye yürüme), bu durum kural olarak yasama yetkisi dahilindedir. Ancak, eğer bu değişiklik mükellef için tamamen sürpriz niteliğindeyse, makul bir şekilde öngörülemiyorsa ve mükellefin hukuki durumunu katlanılamaz derecede ağırlaştırıyorsa, 'meşru beklenti' korunmadığı gerekçesiyle hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuki Güvenlik ve Meşru Beklenti
Estimated Time:2m 30s