sayılı Vergi Usul Kanunu’nun . maddesinde düzenlenen "Vergi Kanunlarının Uygulanması ve İspat" hükümleri ile vergi hukukuna hakim olan temel ilkeler (kanunilik, hukuki güvenlik ve ekonomik yaklaşım) birlikte değerlendirildiğinde, vergilendirmede yorum, ispat ve zaman bakımından uygulama kurallarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AVergi kanunlarının yorumunda "ekonomik yaklaşım" esas olup; kanun hükmünün lafzı ile kanun koyucunun amacı (ruhu) arasında bir çelişki olması durumunda, vergi hukukunun kendine özgü yapısı gereği gerçek iktisadi mahiyetin tespiti önceliklidir.
- BVergilendirmede ispat serbestisi ilkesi uyarınca, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyeti yemin dışındaki her türlü delille ispatlanabilir; ancak vergiyi doğuran olayla illiyeti tabii ve açık olmayan şahit ifadeleri tek başına ispat vasıtası olarak kabul edilmez.
- CVergi kanunlarının zaman bakımından uygulanmasında "geriye yürüme yasağı" esas olup; yeni yürürlüğe giren ve vergi yükümlülüğünü artıran bir kanun hükmü, ancak yürürlük tarihinden sonra gerçekleşen vergiyi doğuran olaylara uygulanabilir.
- DVergi hukukunda "kıyas yasağı", verginin kanuniliği ilkesinin zorunlu bir sonucu olup; vergi yükümlülüğünü genişleten veya yeni bir vergi ihdas eden durumlarda ekonomik yaklaşım ilkesine dayanılarak kıyas yoluna başvurulması hukuken mümkün değildir.
- İktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun düşen normal ve mutad bir durumun aksini iddia eden vergi idaresinin, bu iddiasını somut delillerle ispatlama yükümlülüğü bulunmayıp; ispat külfeti, idari işlemin icrailiği gereği her halükarda mükellefe aittir.Answer
Answer
Vergi idaresinin, normal ve mutad (olağan) bir durumun aksini iddia etmesi halinde ispat külfetinin idareye ait olduğunu, ispatın otomatik olarak mükellefe geçmediğini belirten ifade yanlıştır.
Vergi Usul Kanunu'nun maddesi uyarınca, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir. Dolayısıyla, mükellefin normal görünen işleminin (örneğin piyasa rayicinden satış) aslında vergi kaçırma amaçlı veya muvazaalı olduğunu iddia eden vergi idaresi, bu iddiasını ispatlamak zorundadır. İspat külfetinin her halükarda mükellefte olduğu yönündeki değerlendirme bu nedenle hukuken yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İspat Külfeti ve Ekonomik Yaklaşım Sınırları
Alternative Method
VUK maddesindeki "İspat Külfeti" cümlesini doğrudan hatırlayarak, cümlede geçen 'iddia eden tarafa aittir' ifadesini seçeneklerdeki 'her halükarda mükellefe aittir' iddiasıyla karşılaştırabilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s