Examkin

Question

Difficulty: HardKarşılaştırmalı Tablolar Analizinin Kavramsal Çerçevesi ve Amacı

Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz), işletmenin birbirini izleyen hesap dönemlerine ait finansal tablolarını yan yana getirerek kalemlerdeki mutlak ve oransal değişimleri saptayan dinamik bir analiz tekniğidir. Analizin kavramsal çerçevesi uyarınca, ulaşılan sonuçların işletmenin gerçek finansal gelişimini yansıtması ve 'kıyaslanabilirlik' özelliğini koruması için belirli teknik ve zamansal ön koşulların sağlanması zorunludur.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi karşılaştırmalı tablolar analizinin amacına uygun ve 'geçerli' bir sonuç üretebilmesi için analistin öncelikle sağlaması gereken temel metodolojik koşuldur?

  1. Kıyaslanan dönemlerin hem zaman aralığı bakımından (örneğin her iki dönemin de 1212 aylık olması) hem de kullanılan muhasebe değerleme ve sınıflandırma yöntemleri açısından tam bir eşdeğerlik ve tutarlılık taşıması.Answer
  2. B
    Analiz sürecinin sadece işletme içi personelin detaylı muhasebe kayıtlarına erişimi ile sınırlı tutularak bir 'iç analiz' şeklinde kurgulanması.
  3. C
    Finansal tabloların statik bir yaklaşımla analiz edilerek, kalemlerin sadece cari dönem içerisindeki toplam varlıklar içindeki payının hesaplanması.
  4. D
    Analiz sonuçlarının her zaman trend (eğilim) analizi sonuçlarıyla aynı oransal değerleri üretmesi ve baz yılın işletmenin kuruluş yılı olarak sabitlenmesi.
  5. E
    Baz yıl olarak işletmenin faaliyetlerinde olağanüstü kâr elde ettiği bir yılın seçilerek, diğer dönemlerdeki tüm değişimlerin bu yıla göre endekslenmesi.

Answer

Kıyaslanan dönemlerin hem zaman aralığı bakımından hem de kullanılan muhasebe yöntemleri açısından tam bir eşdeğerlik ve tutarlılık taşıması karşılaştırmalı analizin geçerliliği için temel koşuldur.
Karşılaştırmalı tablolar analizinin (yatay analiz) kavramsal çerçevesine göre, iki döneme ait verilerin kıyaslanabilir olması için metodolojik bir tutarlılık şarttır. Eğer karşılaştırılan dönemlerden biri 1212 aylık diğeri 66 aylık ise veya bir dönemde FIFO diğerinde LIFO yöntemi kullanılmışsa, ortaya çıkan fark işletme performansındaki değişimden ziyade 'yöntem veya süre farkından' kaynaklanacaktır. Bu nedenle, analizin geçerli bir sonuç üretmesi için zamansal eşdeğerlik ve muhasebe ilkelerinde tutarlılık en temel metodolojik zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

1
Karşılaştırmalı analizin (yatay analiz) temel mantığını ve 'kıyaslanabilirlik' (comparability) ilkesini analiz etmek
İki farklı döneme ait finansal verilerin yan yana getirilerek anlamlı bir fark hesaplanabilmesi için bu verilerin aynı temeller üzerine kurulu olması gerektiği saptanır.
Metodolojik geçerliliğin ön koşullarını belirlemek için gereklidir.
2
Zaman ve yöntem tutarlılığı unsurlarını değerlendirmek
Farklı uzunluktaki dönemlerin (örneğin 33 aylık ve 1212 aylık) kıyaslanmasının yanıltıcı olacağı ve stok değerleme gibi yöntem değişikliklerinin kârı manipüle edebileceği sonucuna varılır.
Analizin kısıtlarını ve hata kaynaklarını anlamak için gereklidir.
3
Doğru seçeneği analizin kavramsal çerçevesiyle eşleştirmek
Hem zamansal eşdeğerliğin hem de muhasebe tutarlılığının sağlandığı durumun analizi 'geçerli' kılan temel unsur olduğu teyit edilir.
Analizin amacına (gerçek performansı ölçme) hizmet eden en sağlam dayanağı bulmak için gereklidir.

Key Concept

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinde Metodolojik Geçerlilik ve Tutarlılık
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinin Kavramsal Çerçevesi ve Amacı

More questions from this topic