İşletme, tarihinde satıcıdan ABD Doları tutarında ticari malı veresiye (senetsiz) satın almıştır (1 USD = TL). tarihinde bu borcun ABD Dolarlık kısmı için ay vadeli bir borç senedi düzenlenerek satıcıya verilmiştir (1 USD = TL). tarihinde dönem sonu değerlemesinde kur 1 USD = TL olarak belirlenmiş ve senetli borçlar için TL reeskont hesaplanmıştır.
Bu bilgilere göre, işletmenin tarihinde yapacağı dönem sonu işlemleri ve kayıtları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A"320 Satıcılar" hesabının dönem sonu mizanındaki alacak bakiyesi TL olmalıdır.
- BBorç senedinin düzenlendiği tarihte (), senede bağlanan borç kısmı için TL tutarında kambiyo zararı oluşmuştur.
- Ctarihinde senetli borçların değerlemesi sonucunda "321 Borç Senetleri" hesabı TL alacaklandırılmalıdır.
- Kur artışı nedeniyle işletmenin borç tutarında meydana gelen artış, "320 Satıcılar" hesabının borç tarafına kaydedilerek muhasebeleştirilmelidir.Answer
- EDönem sonu reeskont kaydı sonucunda "647 Reeskont Faiz Gelirleri" hesabı TL alacaklandırılmalıdır.
Answer
Kur artışı nedeniyle işletmenin borç tutarında meydana gelen artışın "320 Satıcılar" hesabının borç tarafına kaydedileceğini iddia eden ifade yanlıştır; çünkü pasif hesaplardaki artışlar alacak tarafına kaydedilmelidir.
Dönem sonu değerlemesinde kurun artması, işletmenin TL bazındaki borç yükünün artması anlamına gelir. "320 Satıcılar" hesabı pasif karakterli bir kaynak hesabı olduğu için, borç tutarındaki bu artış hesabın alacak (sağ) tarafına kaydedilmelidir. Seçenekte belirtilen "borçlandırılmalıdır" ifadesi aktif karakterli hesapların artış mantığıdır ve bu durumda hatalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Pasif hesapların (Borçlar) kur artışı karşısında alacaklandırılarak artırılması ve reeskont işleminin pasif düzenleyici hesap mantığıyla borç tarafına kaydedilmesi.