Examkin

Question

Difficulty: HardKarşılaştırmalı Tablolar Analizinin Sınırları ve Kısıtları

Bir işletmenin 20242024 yılı "Dönem Net Zararı" 100.000100.000 TL iken, 20252025 yılında 50.00050.000 TL "Dönem Net Kârı" elde ettiği görülmektedir. Karşılaştırmalı tablolar analizi (yatay analiz) yöntemi kullanılarak yapılan hesaplamada bu değişim −150%-150\% olarak bulunmaktadır.

Bu durumun analiz sonuçlarının yorumlanması üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi karşılaştırmalı tablolar analizinin temel kısıtları çerçevesinde doğrudur?

  1. Baz yıl tutarının negatif olması, yüzde değişim formülündeki paydanın negatifliği nedeniyle sonucun yönünü tersine çevirmekte ve performanstaki iyileşmenin matematiksel olarak bir "azalış" gibi görünmesine yol açarak yüzde analizini anlamsız kılmaktadır.Answer
  2. B
    Hesaplanan −150%-150\%'lik oran, işletmenin kâra geçmesine rağmen reel bazda özkaynaklarını bir önceki döneme göre daha hızlı tükettiğini gösteren temel bir göstergedir.
  3. C
    Analiz sonucunun rasyonel bir temele oturması için yüzde değişim hesaplanırken paydadaki tutarın mutlak değerinin (100.000100.000 TL) kullanılması muhasebe standartları gereği zorunludur.
  4. D
    Ortaya çıkan bu negatif yüzde değişimi, işletmenin maliyet yapısındaki yapısal bozulmanın enflasyon etkisinden daha baskın hale geldiğini kanıtlamaktadır.
  5. E
    −150%-150\%'lik sonuç, işletmenin ödeyeceği kurumlar vergisi matrahının baz yıla göre azaldığını ifade eden kesin bir bulgudur.

Answer

Baz yıl tutarının negatif olması, formüldeki paydanın negatifliği nedeniyle sonucun yönünü tersine çevirmekte ve performanstaki iyileşmenin matematiksel olarak bir "azalış" gibi görünmesine yol açarak yüzde analizini anlamsız kılmaktadır.
Karşılaştırmalı tablolar analizinde kullanılan yüzde değişim formülünde payda baz yıl değeridir. Baz yıl tutarı negatif olduğunda, paydaki artış (pozitif fark) paydaya bölündüğünde sonuç her zaman negatif çıkar. Bu durum, finansal tablodaki olumlu bir gelişmenin (zararın azalması veya kâra dönmesi) matematiksel olarak bir 'gerileme' gibi görünmesine neden olur. Bu nedenle, baz yılın negatif veya sıfır olduğu durumlarda yüzde analizi yöntem olarak kullanılamaz veya sonuçları yorumlanamaz.

Step-by-Step Solution

1
Verilen tutarlar arasındaki mutlak farkın hesaplanması.
Mutlak Fark = 50.000−(−100.000)=150.00050.000 - (-100.000) = 150.000 TL (Artış)
Cari dönemden baz dönem tutarı çıkarılarak değişimin yönü ve miktarı belirlenir.
2
Yüzde değişim formülünün uygulanması.
Yüzde Değişim = (150.000/−100.000)×100=−150%(150.000 / -100.000) \times 100 = -150\%
Mutlak fark, baz yıl tutarına bölünerek oransal değişim bulunur.
3
Sonucun mantıksal analizi ve kısıtın belirlenmesi.
İşletme zarardan kâra geçmesine rağmen (olumlu gelişme), formül sonucu negatif çıkmıştır.
Baz yılın negatif olması, formülün sonucunu ters yöne saptırarak analizin yorumlanabilirliğini ortadan kaldırır.

Key Concept

Karşılaştırmalı Analizde Negatif Baz Yılı Kısıtı

Hints

1
Yüzde değişim formülünü ({Cari−Baz}/Baz\{Cari - Baz\} / Baz) bu sayılarla uygulamayı deneyin.
2
Paydadaki tutar negatif olduğunda, pay kısmındaki pozitif bir artış sonucun işaretini nasıl etkiler?
3
İşletmenin zarardan kâra geçmesi olumlu bir durumdur, ancak matematiksel sonuç 'azalış' gösteriyorsa bu yöntemin bir kısıtıdır.

Practice More

Baz yıl değerinin sıfır olması durumunda karşılaştırmalı analizin neden yapılamayacağını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Karşılaştırmalı Tablolar Analizinin Sınırları ve Kısıtları

More questions from this topic