Examkin

Question

Difficulty: Very hardGelir Tablosu Kalemlerinin (Kârlılığın) Yorumlanması

Bir işletmenin birbirini izleyen iki yıla ait dikey yüzdelerle ifade edilmiş özet gelir tablosu verileri aşağıdaki gibidir:

Gelir Tablosu Kalemi2024 (%)2025 (%)
Net Satışlar100100
Satışların Maliyeti (-)7264
Faaliyet Giderleri (-)1222
Diğer Faaliyetlerden Olağan Gelir ve Kârlar58
Finansman Giderleri (-)84
Dönem Net Kârı813

Bu verilere göre, işletmenin kârlılık yapısındaki değişimle ilgili aşağıdaki yorumlardan hangisi en doğrudur?

  1. A
    Satışların maliyetindeki oransal azalış sayesinde esas faaliyet kârlılığı artmış, bu durum net kâr artışının temel kaynağını oluşturmuştur.
  2. İşletmenin faaliyet giderlerindeki artış, brüt kâr marjındaki iyileşmeden daha yüksek olduğu için esas faaliyet verimliliği düşmüştür; net kâr artışı ise ana faaliyet dışı unsurların etkisiyledir.Answer
  3. C
    Brüt satış kârındaki artış oranı, dönem net kârındaki artış oranı ile birebir aynı olduğu için işletmenin tüm kârlılık kalemlerinde dengeli bir büyüme söz konusudur.
  4. D
    Finansman giderlerinin azalması, işletmenin borç ödeme gücünün arttığını ve bu durumun doğrudan esas faaliyet kârını yükselttiğini göstermektedir.
  5. E
    İşletmenin net satışları üzerinden hesaplanan dikey yüzdeler, işletmenin 2025 yılında 2024 yılına göre daha az reel satış hacmine ulaştığını kanıtlamaktadır.

Answer

İşletmenin faaliyet giderlerindeki artışın brüt kâr marjındaki iyileşmeden daha fazla olması nedeniyle esas faaliyet verimliliğinin düşmesi ve net kâr artışının ana faaliyet dışı kalemlerden kaynaklanması
İşletmenin dikey yüzdeleri analiz edildiğinde, satışların maliyetindeki azalış sayesinde Brüt Kâr marjının %28'den %36'ya çıktığı görülmektedir. Ancak faaliyet giderlerinin %12'den %22'ye çıkması, bu avantajı ortadan kaldırmış ve Esas Faaliyet Kâr marjını %16'dan %14'e düşürmüştür. İşletmenin verimlilik kaybı yaşamasına rağmen dönem net kârının %8'den %13'e çıkması, ana faaliyet dışı olan 'Diğer Faaliyet Gelirleri'nin artması ve 'Finansman Giderleri'nin azalması sonucudur. Bu durum, kârlılığın yapısal olarak ana faaliyetlerden uzaklaştığını gösterir.

Step-by-Step Solution

1
2024 yılı için Brüt Satış Kârı ve Esas Faaliyet Kârı marjlarını hesaplayın.
Brüt Kâr: 100−72=%28100 - 72 = \%28, Esas Faaliyet Kârı: 28−12=%1628 - 12 = \%16.
Kârlılığın kaynağını analiz etmek için ara kâr kalemlerini bulmak gerekir.
2
2025 yılı için aynı kâr marjlarını hesaplayın.
Brüt Kâr: 100−64=%36100 - 64 = \%36, Esas Faaliyet Kârı: 36−22=%1436 - 22 = \%14.
Yıllar arası kârlılık değişimini yapısal olarak karşılaştırmak gerekir.
3
Esas Faaliyet Kârı ile Net Kâr değişimlerini karşılaştırın.
Esas Faaliyet Kârı %16'dan %14'e düşmüş, ancak Net Kâr %8'den %13'e yükselmiştir.
Kârlılık artışının ana faaliyetlerden mi yoksa diğer unsurlardan mı kaynaklandığını tespit etmek için bu karşılaştırma kritiktir.
4
Net kârı artıran diğer unsurları analiz edin.
Diğer gelirler %3 artmış (5→85 \rightarrow 8), finansman giderleri %4 azalmıştır (8→48 \rightarrow 4).
Esas faaliyet kârı düşerken net kârın neden arttığını açıklamak için yan faaliyetlerin etkisini görmek gerekir.

Key Concept

Gelir Tablosu Dikey Analizi ve Kâr Kalemlerinin Hiyerarşik Yorumlanması

Practice More

Esas faaliyet kâr marjı ile net kâr marjı arasındaki makasın açılmasını 'kâr kalitesi' kavramı üzerinden değerlendiren sorular çözülebilir.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Gelir Tablosu Kalemlerinin (Kârlılığın) Yorumlanması

More questions from this topic