3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca, meslek mensuplarına uygulanacak disiplin cezaları ve bu cezaların hukuki süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Disiplin cezalarından uyarma ve kınama cezaları Birlik Disiplin Kurulu kararı ile kesinleştiği için bu cezalara karşı idari yargı yoluna başvurulması mümkün değildir.Answer
- BBeş yıllık dönem içinde iki defa kınama cezası almış olan bir meslek mensubuna, kınama cezasını gerektiren yeni bir fiil işlemesi halinde geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası uygulanır.
- CGeçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası, fiilin ağırlığına göre altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar uygulanabilir.
- DMeslekten çıkarma cezası, meslek mensubunun ruhsatının geri alınarak bir daha bu mesleği icra etmesine izin verilmemesi sonucunu doğuran en ağır cezadır.
- EDisiplin cezasını gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren beş yıl geçmiş olması durumunda disiplin cezası verilemez.
Answer
Disiplin cezalarından uyarma ve kınama cezaları Birlik Disiplin Kurulu kararı ile kesinleştiği için bu cezalara karşı idari yargı yoluna başvurulması mümkün değildir ifadesi yanlıştır.
Hukuk devletinde idarenin her türlü işlemine karşı yargı yolu açıktır. 3568 sayılı Kanun kapsamında verilen uyarma ve kınama cezaları da birer idari işlem olduğu için, idari itiraz yolları (Birlik Disiplin Kurulu) tükendikten sonra idari yargı (İdare Mahkemeleri) denetimine tabidir. Dolayısıyla yargı yolunun kapalı olduğunu iddia eden ifade hatalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Disiplin Cezaları ve Yargısal Denetim
Alternative Method
Hukuk sorularında 'yargı yolu kapalıdır' ifadesi genellikle (bazı anayasal istisnalar hariç) yanlıştır. Muhasebe hukuku sorularında da bu genel hukuk bilgisini kullanmak hızlı elemeye yardımcı olur.
Estimated Time:1m 30s