Bir kamu iktisadi teşebbüsünün dönemini kapsayan faaliyetlerini inceleyen bir müfettiş, hazırladığı 'Dinamik Analiz' raporunda net satışların eğilim yüzdesinin ’ye ulaştığını, ancak satışların maliyetinin seviyesinde seyrettiğini belirtmiştir. İnceleme dosyasındaki notlarda, baz yıl olarak seçilen yılında işletmenin ana üretim tesisinde yaşanan teknik bir arıza nedeniyle kapasite kullanım oranının ’da kaldığı ve o yıla ait birim maliyetlerin olağan dışı yüksek gerçekleştiği bilgisi yer almaktadır.
Bu veriler ışığında, yapılan dinamik analizin yöntemsel güvenilirliği ve sonuçların yorumlanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASatışların maliyetindeki artış hızının net satışlardaki artış hızını geride bırakması, işletmenin beş yıllık süreçte verimliliğini kaybettiğini ve dinamik analizin bu olumsuz trendi objektif olarak kanıtladığını gösterir.
- Baz yılın (2021) işletme için 'anormal' bir dönem olması, hesaplanan eğilim yüzdelerinin sağlıklı bir karşılaştırma yapılmasına engel teşkil etmesine ve analizin gerçek ekonomik gelişimi yansıtmayan yanıltıcı sonuçlar vermesine neden olmuştur.Answer
- CDinamik analiz yöntemlerinde baz yılın ekonomik koşulları analiz sonucunu etkilemez; zira asıl olan her faaliyet döneminin bir önceki yıla göre sergilediği mutlak tutar farklarının bazına indirgenmesidir.
- Dİşletmedeki teknik arıza ve düşük kapasite kullanımı gibi operasyonel sorunlar sadece 'statik analiz' (dikey yüzdeler) sonuçlarını etkilerken, dinamik analizde yıllar arası değişim yönü her zaman geçerliliğini korur.
- ESatışların maliyetindeki artışın analizi için dinamik analiz yerine sadece fon akım tablosu kullanılmalıdır; zira dinamik analiz sadece brüt satış kâr marjının sürekliliğini ölçmek amacıyla gerçekleştirilir.
Answer
Baz yılın (2021) anormal bir dönem olması nedeniyle yapılan dinamik analizin yanıltıcı sonuçlar verdiği ifadesi doğrudur.
Dinamik analiz türlerinden biri olan Eğilim Yüzdeleri (Trend) analizinde, baz yılın işletmenin normal faaliyet hacmini yansıtan, istikrarlı bir dönem olması esastır. Senaryoda yılında yaşanan teknik arıza ve düşük kapasite kullanımı, bu yılın verilerinin 'temsil kabiliyetini' yitirmesine neden olmuştur. Dolayısıyla, bu yılın baz alınarak hazırlanan rapordaki artış oranları işletmenin gerçek verimlilik veya büyüme trendini değil, sadece anormal derecede düşük bir başlangıç noktasına göre sergilediği sapmayı göstermektedir. Bu durum analizin güvenilirliğini tamamen ortadan kaldırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Dinamik Analizde Baz Yıl Seçimi ve Karşılaştırılabilirlik
Hints
1
Dinamik analizde birden fazla yılın verileri kullanılırken, başlangıç noktasının (baz yıl) nasıl seçilmesi gerektiğini düşünün.
2
yılındaki teknik arıza ve kapasite kullanımı, o yılın finansal tablolarını 'normal' bir performans göstergesi olmaktan çıkarır mı?
Practice More
Eğilim yüzdeleri analizinde enflasyonun ve muhasebe politikası değişikliklerinin karşılaştırılabilirlik üzerindeki etkilerini inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s