İşletme, tarihinde aktifinde kayıtlı bir binanın satışı karşılığında iştirakinden aldığı TL nominal değerli, ay vadeli senet için dönem sonunda oranında reeskont hesaplamıştır. yılının Mart ayında söz konusu iştirak aleyhine iflas davası açıldığı öğrenilmiş ve alacağın tamamı için oranında karşılık ayrılması kararlaştırılmıştır. Buna göre, yılında alacağın şüpheli hale gelmesi ve karşılık ayrılmasına ilişkin yapılacak muhasebe kayıtları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Alacağın nominal tutarı olan TL "138 Diğer Şüpheli Alacaklar" hesabının borcuna kaydedilerek şüpheli hale getirilir.Answer
- BAlacak senetli bir alacak olduğu için şüpheli hale geldiğinde "128 Şüpheli Ticari Alacaklar" hesabına devredilmelidir.
- CBir önceki dönem sonunda ayrılan reeskont tutarı, karşılık ayrıldığı tarihte "139 Şüpheli Diğer Alacaklar Karşılığı" hesabından mahsup edilerek kapatılır.
- DAyrılan karşılık tutarı "129 Şüpheli Ticari Alacaklar Karşılığı (-)" hesabının alacağına kaydedilerek raporlanır.
- EKarşılık tutarı hesaplanırken, alacağın yıl sonundaki reeskontlu net defter değeri ( TL) esas alınmalıdır.
Answer
Alacağın nominal tutarı olan TL "138 Diğer Şüpheli Alacaklar" hesabının borcuna kaydedilerek şüpheli hale getirilir.
İşletmenin ana faaliyeti dışındaki gayrimenkul satışı gibi işlemlerden doğan alacaklar "Diğer Alacaklar" grubunda (13) yer alır. Bu alacaklar için dava veya icra süreci başladığında, alacak ilgili aktif hesaptan (132 İştiraklerden Alacaklar) çıkarılarak "138 Diğer Şüpheli Alacaklar" hesabının borcuna nominal tutarı ile kaydedilir. Doğru seçenekte belirtilen uygulama bu yasal ve teknik zorunluluğu tam olarak yansıtmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ticari olmayan alacakların (Diğer Alacaklar) şüpheli hale gelmesi ve karşılık ayrılması süreçleri ticari alacaklardan farklı hesap gruplarında (13 grubu) izlenir.