İşletme, geçmiş dönemde ayırdığı ve "370 Dönem Kârı Vergi ve Diğer Yasal Yükümlülük Karşılıkları" hesabında izlediği TL tutarındaki kurumlar vergisi ödemesini banka hesabı aracılığıyla süresinde yerine getirmiştir. Söz konusu ödeme işlemine ilişkin yevmiye maddesi, veri girişi sırasında sehven iki kez üst üste kaydedilmiştir.
Bu muhasebe hatasının mizan üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mizan borç ve alacak sütun toplamları gerçekte olması gerekenden TL fazla çıkar, ancak mizan denkliği korunur.Answer
- BMizan borç sütunu toplamı alacak sütunu toplamından TL daha yüksek çıkar ve mizan denkliği bozulur.
- CMizan borç ve alacak sütunları birbirine eşit çıktığı için bu hatanın mizan yardımıyla fark edilmesi hiçbir şekilde mümkün değildir.
- DHata sadece yardımcı defterlerde tutarsızlığa yol açar; genel mizan toplamları gerçek durumu yansıtmaya devam eder.
- EMizan borç ve alacak toplamları değişmez, sadece ilgili hesapların kalanları yanlış görünür.
Answer
Mizan borç ve alacak sütun toplamları işlem tutarı kadar fazla çıkar, ancak mizan denkliği korunur.
Mükerrer kayıt hatasında, bir işlem yevmiye defterine iki kez kaydedilir. Bu durum, ilgili hesapların hem borç hem de alacak tarafına aynı tutarın iki defa yazılmasına neden olur. Muhasebenin temel denklemi gereği, borç ve alacak taraflarına yapılan eşit tutarlı bu ilave kayıtlar mizan toplamlarını aynı miktarda artırır; dolayısıyla mizan denkliği korunur ancak toplamlar gerçekte olması gerekenden fazla görünür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Mükerrer Kayıt ve Mizan Denkliği
Alternative Method
Hatanın tespiti için mizan toplamları (veya yevmiye defteri toplamı) ile belge toplamları karşılaştırılabilir. Eğer mizan toplamı, yevmiye defteri toplamı ile tutarlıysa ancak ana belgelerin toplamından fazlaysa, bu durum bir işlemin mükerrer kaydedildiğine işaret eder.
Estimated Time:2m 0s