Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü’nde düzenlenen üçüncü devletlerin davaya müdahalesi (intervention) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AStatü’nün 62. maddesi uyarınca, hukuki nitelikte bir menfaati olduğunu ileri süren devletin müdahale talebi Divan tarafından kabul edilmek zorundadır.
- BStatü’nün 63. maddesi kapsamındaki müdahale hakkı, sadece uyuşmazlığın tarafları arasında geçerli olan ikili antlaşmaların yorumlanması durumunda söz konusu olur.
- Statü’nün 63. maddesi uyarınca müdahale hakkını kullanan bir devlet, Divan’ın söz konusu antlaşma hükmüne ilişkin yaptığı yorumla hukuken bağlı hale gelir.Answer
- D62. madde kapsamında müdahale talebinde bulunan devletin, uyuşmazlığın asıl tarafları ile arasında Divan’ın yargı yetkisini kabul eden ortak bir rıza beyanının bulunması her durumda zorunludur.
- EMüdahale eden devlet, Statü’nün 31. maddesi uyarınca her durumda kendisine bir 'ad hoc' (geçici) hâkim atama hakkı elde eder.
Answer
UAD Statüsü'nün 63. maddesi uyarınca müdahale hakkını kullanan devlet, Divan tarafından antlaşma hükmüne ilişkin yapılan yorumla hukuken bağlı hale gelir.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 63. maddesine göre, bir davanın çözümü uyuşmazlığın asıl tarafları dışındaki devletlerin de taraf olduğu çok taraflı bir antlaşmanın yorumlanmasını gerektiriyorsa, bu devletlerin davaya müdahale etme hakkı vardır. Bu hakkı kullanan devlet, Divan'ın o antlaşma hükmüne ilişkin yaptığı yorumla hukuken bağlı kalmayı kabul etmiş sayılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
UAD Statüsü'nde Müdahale (Intervention) Kurumu