1961 tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi uyarınca, kabul eden devlet nezdinde görevli bir diplomatik ajanın yargı bağışıklığına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ADiplomatik ajanın kabul eden devletin ceza yargısından sahip olduğu bağışıklık, yalnızca resmi görevlerinin ifası sırasında işlediği fiilleri kapsar.
- Diplomatik ajan, şahsi kapasitesiyle taraf olduğu ve vasiyetname tenfiz memuru veya mirasçı olarak yer aldığı bir miras davasında hukuk yargısı bağışıklığından yararlanamaz.Answer
- CDiplomatik ajan, kabul eden devlet mahkemelerinde tanıklık yapmaya her durumda zorunlu olup tanıklıktan kaçınması halinde sınır dışı edilir.
- DKabul eden devletin ülkesinde yürüttüğü ticari faaliyetlerden doğan uyuşmazlıklarda yargılanabilmesi için her olayda gönderen devletin ayrıca feragat beyanı sunması gerekir.
- EDiplomatik ajanın hukuk yargısı bağışıklığı, kabul eden devletin ülkesinde bulunan ve gönderen devlet adına tutulan taşınmaz malları da kapsayacak şekilde istisnasızdır.
Answer
Diplomatik ajanın şahsi kapasitesiyle taraf olduğu miras davalarında hukuk yargısı bağışıklığından yararlanamayacağı ifadesi doğrudur.
Doğru yanıt olan seçenek, 1961 Viyana Sözleşmesi'nin 31. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen 'miras davası' istisnasını yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, bir diplomatik ajan, gönderen devlet adına değil de özel bir kişi olarak mirasçı, vasiyeti tenfiz memuru veya miras idarecisi sıfatıyla taraf olduğu miras davalarında kabul eden devletin hukuk yargısından bağışık değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1961 VDS uyarınca diplomatik ajanların hukuk yargısı bağışıklığının istisnaları (özellikle miras davası istisnası).
Practice More
Diplomatik dokunulmazlıktan feragat usulünü (VDS m. 32) ve bu feragatin hukuk davalarında icra işlemlerini otomatik olarak kapsayıp kapsamadığını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s