Question

Difficulty: Very hardKlasik Realizm'in Kökenleri ve Temel Düşünürleri

Klasik Realist gelenekte Thucydides, Machiavelli ve Hobbes gibi düşünürlerin siyasal eylemi açıklarken başvurdukları temel ontolojik zemin, uluslararası sistemin yapısından ziyade aktörün içsel güdülerine dayanmaktadır. Thucydides'in "Peloponnesos Savaşları"nda Atinalıların Miloslulara karşı ileri sürdüğü argümanlar, Machiavelli'nin "Hükümdar" (Il Principe) adlı eserindeki siyasal zorunluluk (necessitaˋnecessità) kavramı ve Hobbes'un "Leviathan"daki doğa durumu tasviri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bu düşünürlerin çatışmanın sürekliliğine dair sundukları ortak gerekçelendirme aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Uluslararası sistemin anarşik yapısının devletleri, niyetlerinden bağımsız olarak, güreli kazanç peşinde koşmaya ve silahlanmaya zorlaması
  2. Siyasal gerçekliğin, değişmez ve kusurlu olan insan doğasından kaynaklanan "hükmetme arzusu" ve "bencil ihtiraslar" ekseninde şekillenen nesnel yasalarla yönetilmesiAnswer
  3. C
    Devletlerin, uluslararası örgütler ve hukuk kuralları aracılığıyla anarşinin yarattığı güvensizlik ortamını aşabilecek rasyonel kapasiteye sahip olması
  4. D
    Güç dengesinin, sistemdeki kutupluluk yapısına bağlı olarak kendiliğinden oluşan ve aktörlerin içsel özelliklerinden bağımsız bir mekanizma olması
  5. E
    Savaşın, sadece yanlış algılamalar veya iletişim eksiklikleri nedeniyle ortaya çıkan, rasyonel eğitimle ortadan kaldırılabilecek bir durum olarak görülmesi

Answer

Siyasal gerçekliğin, değişmez ve kusurlu olan insan doğasından kaynaklanan "hükmetme arzusu" ve "bencil ihtiraslar" ekseninde şekillenen nesnel yasalarla yönetilmesi
Klasik Realizm, siyaseti insan doğasındaki kusurlarla (fear, honor, self-interest / animusanimus dominandidominandi) açıklar. Thucydides gücün yasasını "doğanın zorunluluğu" olarak görürken, Machiavelli düzenin sağlanması için bencil insan doğasının manipüle edilmesini (necessitaˋnecessità), Hobbes ise gücün yokluğunda insan doğasının her şeyi yıkacağını savunur. Dolayısıyla doğru cevap, siyasal gerçekliği değişmez ve kusurlu insan doğasıyla açıklayan seçenektir.

Step-by-Step Solution

1
Düşünürlerin ortak okulunu belirle.
Thucydides, Machiavelli ve Hobbes, Klasik Realist geleneğin öncüleridir.
Soruda sorulan ortak gerekçelendirmeyi bulmak için bu okulun temel varsayımına inilmelidir.
2
Analiz düzeyini tespit et.
Klasik Realizm, sorunu birey/aktör düzeyinde (insan doğası) ele alır.
Neorealizmden en temel farkı, çatışmanın kaynağını sistemik yapıda değil, aktörün ontolojik doğasında aramalarıdır.
3
Eserlerdeki ortak temayı analiz et.
Milos Diyaloğu'nda güçlünün haklılığı, Hükumdar'da insanın nankörlüğü ve Leviathan'da insanın sürekli güç arayışı aynı kökene işaret eder.
Bu eserlerin tamamı, siyasal rekabeti insanın kaçınılmaz bencil ihtiraslarına bağlar.

Key Concept

İnsan Doğasına Dayalı Siyasal Ontoloji (Klasik Realizm)

Practice More

Klasik Realizmin insan doğası vurgusu ile Neorealizmin 'yapısal' vurgusu arasındaki farkı daha iyi kavramak için Kenneth Waltz'ın 'Man, the State and War' eserindeki analiz düzeylerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question