Aşağıdaki tabloda uluslararası ilişkiler disiplininde yer alan iki önemli teorinin sistem istikrarı ve savaşın nedenlerine yönelik temel yaklaşımları karşılaştırılmaktadır:
| Teori | Temel Odak Noktası / Değişken |
|---|---|
| Hegemonyacı İstikrar Teorisi | Hegemonun liderliği aracılığıyla küresel kamusal malların (açık pazar, döviz istikrarı vb.) sağlanması |
| Güç Geçişi Teorisi | ? |
Buna göre, soru işaretiyle gösterilen alana A.F.K. Organski'nin 'Güç Geçişi Teorisi'ne göre büyük bir sistemik savaşın çıkmasındaki en kritik belirleyici olarak aşağıdakilerden hangisi getirilmelidir?
- Yükselen devletin mevcut uluslararası düzenden (statüko) duyduğu hoşnutsuzlukAnswer
- BDevletlerin iş birliği süreçlerinde sadece mutlak kazanç peşinde koşması
- CUluslararası sistemin anarşik yapısından kaynaklanan güvenlik ikilemi
- DKarar alıcıların saldırgan ve rasyonel olmayan insan doğasına sahip olması
- ESavunmacı bir stratejiyle devletlerin sadece güç dengesini korumaya çalışması
Answer
Yükselen devletin mevcut uluslararası düzenden (statüko) duyduğu hoşnutsuzluk
Güç Geçişi Teorisi'ne göre, uluslararası sistemde büyük bir savaşın çıkması için iki temel koşulun bir araya gelmesi gerekir: Birincisi, yükselen bir devletin güç kapasitesinin dominant devlete yaklaşması; ikincisi ise bu yükselen gücün mevcut uluslararası düzenden, yani statükodan memnun olmamasıdır. Memnun olmayan bir yükselen güç, sistemi kendi çıkarları doğrultusunda değiştirmek isteyeceği için savaş kaçınılmaz hale gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Güç Geçişi Teorisi ve Statüko Memnuniyetsizliği
Estimated Time:45s