Examkin

Question

Difficulty: Very hardUluslararası Toplumun Genişlemesi ve Tarihsel Yaklaşım

İngiliz Okulu düşünürleri Hedley Bull ve Adam Watson, "Uluslararası Toplumun Genişlemesi" (The Expansion of International Society) adlı çalışmalarında, Avrupa merkezli uluslararası toplumun küresel bir nitelik kazanması sürecini tarihsel bir yaklaşımla incelerler. Bu yaklaşıma göre, 19. yüzyılda Avrupalı olmayan siyasal entitelerin (örneğin Osmanlı Devleti, Çin, Japonya) Avrupa uluslararası toplumuna dâhil edilip edilmeyeceğini belirleyen ana mekanizma "uygarlık standardı" (standard of civilization) olmuştur.

Buna göre, "uygarlık standardı"nın İngiliz Okulu'nun temel ontolojik kavramları çerçevesindeki asıl teorik işlevi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Avrupalı olmayan aktörlerin salt bir "uluslararası sistem"in parçası olmaktan çıkıp, ortak kural ve kurumlarla bağlanan bir "uluslararası toplum"un meşru üyeleri hâline gelmesinin ön koşulunu oluşturmasıAnswer
  2. B
    Avrupa dışı aktörlerle kurulan ticari ve askeri etkileşimi başlatarak, anarşik yapı içerisinde ilk kez bir "uluslararası sistem"in doğmasını sağlaması
  3. C
    Uluslararası toplumun egemenlik odaklı çoğulcu (plüralist) yapısını tasfiye edip, evrensel insan haklarına dayalı dayanışmacı (solidarist) bir yapıya geçişi simgelemesi
  4. D
    Avrupa merkezli genişleme sürecinin Machiavellici güç politikalarından arınarak, Kantçı devrimci geleneğin öngördüğü ahlaki bir kozmopolis yapısına evrildiğini kanıtlaması
  5. E
    Batı dışı siyasal entitelerin yerel kimliklerini koruyarak, devletleri aşan ve salt bireylerden oluşan homojen bir "dünya toplumu"nun (world society) kurucu unsuru olmalarını garanti altına alması

Answer

Doğru yanıt, uygarlık standardının Avrupalı olmayan aktörlerin salt bir 'uluslararası sistem'in parçası olmaktan çıkıp, ortak kural ve kurumlarla bağlanan bir 'uluslararası toplum'un meşru üyeleri hâline gelmesinin ön koşulunu oluşturduğunu belirten ifadedir.
Doğru yanıt, uygarlık standardının 'sistem' ile 'toplum' arasındaki ontolojik ayrımı pratik olarak nasıl düzenlediğini açıklamaktadır. Bull ve Watson'a göre, Avrupa dışı entiteler zaten Avrupa ile ticari ve askeri etkileşim içindeydi, yani salt bir uluslararası sistem mevcuttu. Ancak bu entitelerin diplomatik eşitlik ve uluslararası hukuk bağlamında Avrupalı devletlerle aynı masaya oturabilmesi (uluslararası topluma girmesi) için 'uygarlık standardı' denen Avrupa tarzı devlet örgütlenmesi ve hukuk normlarını benimsemeleri şart koşulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
İngiliz Okulu'nun temel ontolojisindeki 'Uluslararası Sistem' ve 'Uluslararası Toplum' ayrımını hatırla.
Sistem, aktörlerin birbirlerinin kararlarını etkilediği mekanik bir etkileşim ağıdır. Toplum ise aktörlerin ortak çıkarlar, kurallar ve kurumlar (diplomasi, uluslararası hukuk) etrafında birleştiği daha ileri bir aşamadır.
Sorunun kökü İngiliz Okulu'nun ontolojik kavramlarına atıf yapmaktadır.
2
Bull ve Watson'ın 'Uluslararası Toplumun Genişlemesi' çalışmasında 'uygarlık standardı'nın tarihsel işlevini analiz et.
19. yüzyılda Avrupalı devletler, kendileriyle savaşan veya ticaret yapan (sistemin parçası olan) Osmanlı veya Çin gibi devletleri doğrudan eşit egemen kabul etmemiştir. Onları 'toplum'un içine (uluslararası hukukun korumasına) almak için Avrupa merkezli kurallara uyum sağlama (uygarlık) şartı koşmuşlardır.
Uygarlık standardının sistemsel bir etkileşim başlatmak için değil, toplumsal bir kabul için eşik olduğunu kavramak sorunun çözüm anahtarıdır.
3
Seçenekleri bu ayrıma göre değerlendir.
Doğru seçenek, uygarlık standardının 'sistem'den 'toplum'a geçişteki bir eşik ve ön koşul olduğunu açıkça vurgulayan ifade olmalıdır.
Diğer seçenekler İngiliz Okulu kavramlarının hatalı kullanımlarını (Kantçı gelenek, dünya toplumu, dayanışmacılık) içermektedir.

Key Concept

İngiliz Okulu'nda Uluslararası Sistem ve Uluslararası Toplum Ayrımı / Uygarlık Standardı (Standard of Civilization)
Rate this question

Topics

Uluslararası Toplumun Genişlemesi ve Tarihsel Yaklaşım

More questions from this topic