Examkin

Question

Difficulty: MediumHegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi Teorileri

Uluslararası sistemde istikrarın ve büyük savaşların nedenleri, yapısalcı ve realist yaklaşımlar içerisinde farklı açılardan ele alınmaktadır. Charles Kindleberger'in Hegemonyacı İstikrar Teorisi, küresel ekonomik ve politik istikrarın ancak uluslararası kamusal malları (serbest ticaret, güvenli deniz yolları vb.) sağlayacak ve maliyetini üstlenecek tek bir baskın devletin varlığıyla mümkün olduğunu savunurken; A.F.K. Organski'nin Güç Geçişi Teorisi (Power Transition Theory) sistemdeki büyük savaşların dinamiklerini farklı bir temele oturtur.

Buna göre, Güç Geçişi Teorisi'ne göre uluslararası sistemde büyük ve yıkıcı bir savaşın çıkma ihtimalinin en yüksek olduğu durum aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Mevcut uluslararası statükodan memnun olmayan hızla yükselen bir gücün, kapasite olarak sistemin zirvesindeki hegemon devlete yetişmesi ve ona meydan okumasıAnswer
  2. B
    Karar alıcıların insan doğasından kaynaklanan güç elde etme hırslarının, sistemin anarşik yapısı içinde diğer devletler tarafından bir beka tehdidi olarak algılanması
  3. C
    Sistemin zirvesindeki devletlerin göreli kazanç endişelerini bir kenara bırakarak mutlak kazançlarını artırmak amacıyla girdikleri rekabetin kontrolden çıkması
  4. D
    Uluslararası anarşinin getirdiği belirsizlik ortamında, her devletin kendi güvenliğini maksimize etmek için sürekli saldırgan politikalar izlemesinin yarattığı güvenlik ikilemi
  5. E
    Hegemon devletin zayıflamasıyla birlikte ortak normlara dayalı uluslararası toplumun çözülerek yerini tamamen Hobbesçu bir uluslararası sisteme bırakması

Answer

Mevcut uluslararası statükodan memnun olmayan hızla yükselen bir gücün, kapasite olarak sistemin zirvesindeki hegemon devlete yetişmesi ve ona meydan okuması
A.F.K. Organski tarafından geliştirilen Güç Geçişi Teorisi, geleneksel 'güç dengesi' kuramının aksine, uluslararası barışın güçlerin eşit dağıldığı durumlarda değil, aksine bir hegemonun belirgin bir güç üstünlüğüne sahip olduğu hiyerarşik durumlarda sağlandığını savunur. Büyük sistemik savaşlar, mevcut uluslararası düzenden ve statükodan memnun olmayan (dissatisfied) revizyonist, hızla büyüyen bir devletin, kapasite olarak zirvedeki hegemon devlete yaklaştığı (yetişme/catch-up) veya onu geçmeye başladığı 'geçiş' anlarında patlak verir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki teorik karşılaştırmayı ve istenen ana bilgiyi tespit et.
Soru, Kindleberger'in Hegemonyacı İstikrar Teorisi ile Organski'nin Güç Geçişi Teorisi'ni karşılaştırarak doğrudan Güç Geçişi Teorisi'nin büyük savaşların çıkış nedeni argümanını bulmayı istemektedir.
Sorunun odağını kaybetmeden, şıklarda sadece Güç Geçişi Teorisi'ne ait kavramları aramak için bu tespit önemlidir.
2
Güç Geçişi Teorisi'nin (Power Transition Theory) temel kavramlarını hatırla.
Teorinin merkezinde 'uluslararası hiyerarşi', 'statükodan memnuniyet/memnuniyetsizlik (dissatisfaction)' ve 'güçte yetişme/geçiş (catch-up/transition)' kavramları yer almaktadır.
Organski'ye göre sistem anarşik değil hiyerarşiktir ve savaş, güç dengesi olduğunda değil, revizyonist ve memnuniyetsiz bir gücün hegemona yaklaştığı anlarda çıkar.
3
Seçenekleri teoriyle eşleştir ve yanlış olan teorik açıklamaları ele.
Statükodan memnun olmayan yükselen gücün hegemona yetişmesi seçeneği teoriyi tam karşılar. Diğer seçenekler Klasik Realizm, Neoliberal Kurumsalcılık, Saldırgan Realizm ve İngiliz Okulu kavramlarını içerir.
Sadece tek bir seçenek Güç Geçişi Teorisi'nin argümanıyla örtüşmektedir; diğerleri kasıtlı olarak farklı uluslararası ilişkiler teorilerinden alınmış çeldiricilerdir.

Key Concept

Güç Geçişi Teorisi'nde Statüko Memnuniyetsizliği ve Sistemik Savaş
Rate this question

Topics

Hegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi Teorileri