Uluslararası ilişkiler disiplininde, neorealist okul içinde ittifak oluşumlarını açıklamaya yönelik çeşitli yaklaşımlar geliştirilmiştir. Bu kapsamda güç dağılımı, algılanan niyetler ve devletlerin sistemdeki hedefleri ittifak tercihlerini belirleyen temel bağımsız değişkenler olarak ele alınmıştır.
Buna göre, neorealist ittifak teorileri ve bu alandaki temel kavramlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AKenneth Waltz'un yapısal realizmine dayanan güç dengesi yaklaşımında, devletlerin ittifak kurma motivasyonu mutlak kazançlarını artırmaktan ziyade, anarşik sistemde beliren eşitsiz güç dağılımına karşı göreli konumlarını ve güvenliklerini koruma çabasıdır.
- BStephen Walt'un geliştirdiği tehdit dengesi kuramı, devletlerin salt maddi kapasitesi en yüksek olan aktöre karşı değil; toplam güç, coğrafi yakınlık, saldırgan yetenek ve niyetlerin birleşimiyle oluşan tehlike algısına karşı dengeleme yaptığını savunur.
- Randall Schweller'ın öne sürdüğü çıkar dengesi yaklaşımı, ittifak süreçlerinde temel belirleyicinin coğrafi yakınlık ve saldırgan kapasite olduğunu belirterek, zayıf devletlerin vagonlama (eklemlenme) davranışını yalnızca güvenlik endişesiyle yapılan savunmacı bir refleks olarak açıklar.Answer
- DGeleneksel neorealist güç dengesi kuramlarına göre uluslararası sistemde, hayatta kalmayı amaçlayan aktörlerin yükselen ve tehlikeli bir güce karşı blok oluşturması (dengeleme), o gücün boyunduruğuna girmesinden (vagonlama) daha rasyonel ve yaygın beklenen bir davranıştır.
- ENeorealist literatürde, devletlerin varoluşsal bir tehdide karşı koymak amacıyla birleşmesi 'dengeleme' olarak tanımlanırken; bir aktörün kendi güvenliğini sağlamak veya olası bir sistem değişiminden pay almak amacıyla yükselen gücün tarafına geçmesi 'vagonlama' (eklemlenme) olarak ifade edilir.
Answer
Yanlış olan ifade, Randall Schweller'ın çıkar dengesi yaklaşımını Stephen Walt'un tehdit dengesi argümanlarıyla ve kavramlarıyla karıştıran ifadedir.
Randall Schweller'ın 'çıkar dengesi' (balance of interests) teorisi, vagonlama davranışının Stephen Walt'un iddia ettiği gibi sadece korku ve savunma içgüdüsüyle yapılmadığını savunur. Schweller'a göre, revizyonist devletler sistemi değiştirmek ve 'ganimet' (profit-seeking) elde etmek amacıyla güçlü aktörlerin yanına fırsatçı bir şekilde eklemlenirler (jackal bandwagoning). Ayrıca seçenek metninde Schweller'a atfedilen 'coğrafi yakınlık ve saldırgan kapasite' değişkenleri bizzat Stephen Walt'un Tehdit Dengesi kuramının unsurlarıdır. Yazar ve argüman eşleştirmesi kasıtlı olarak saptırılmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Neorealist İttifak Teorilerinde Dengeleme ve Vagonlama Tartışmaları (Waltz, Walt, Schweller)