Uluslararası hukukta devletin bağışıklıkları rejimi çerçevesinde; bir devletin, yabancı bir devlet mahkemesinde aleyhine açılan bir davada yargı bağışıklığından feragat ederek yargılanmayı kabul etmesi, kural olarak aleyhine verilen hükmün icrası aşamasında aşağıdaki sonuçlardan hangisini doğurur?
- Yargı bağışıklığından feragat edilmesi, icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez; icra işlemleri için devletin ayrıca rızası veya feragati gerekir.Answer
- BYargı bağışıklığından feragat edilmesi durumunda, devletin tüm malvarlığı (diplomatik misyonlar dahil) otomatik olarak cebri icraya açık hale gelir.
- CYargılanmayı kabul eden devlet, bu eylemiyle uluslararası hukukun tüm emredici kurallarından (jus cogens) da vazgeçmiş sayılır.
- DYargı bağışıklığından feragat, icra aşamasında sadece devletin Merkez Bankası rezervlerinin haczedilmesine olanak tanır.
- Eİcra bağışıklığı mutlak bir kural olduğu için, devlet yargı bağışıklığından feragat etse bile hiçbir malvarlığı üzerinde icra işlemi yapılamaz.
Answer
Yargı bağışıklığından feragat edilmesinin icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmeyeceği, icra işlemleri için ayrı bir rıza gerektiği yönündeki seçenek doğrudur.
Doğru olan seçenek, uluslararası hukuktaki 'bağımsızlık' veya 'ayrılık' ilkesini yansıtmaktadır. Bir devletin yabancı bir mahkemenin yargı yetkisini kabul etmesi (yargı feragati), o mahkemenin verdiği kararın devletin malvarlığı üzerinde zorla uygulanmasını (icra feragati) otomatik olarak beraberinde getirmez. İcra işlemleri için ya devletin açıkça icraya yönelik feragati ya da malların tamamen ticari amaçlı olması (ve bazı yargı çevrelerinde bu yönde yasal düzenleme olması) gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İcra Bağışıklığının Yargı Bağışıklığından Bağımsızlığı