1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri ışığında; misyon şeflerinin sınıfları, akreditasyon (güven mektubu sunma) usulleri ve diplomatik kıdem (precedence) kuralları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi uluslararası hukuk normlarıyla tam olarak bağdaşmaktadır?
- Misyon şeflerinin sınıfları arasında kıdem ve teşrifat dışındaki hususlarda hiçbir ayrım yapılamaz ve devletler kıdem sıralamasında esas alınacak anı; itimatnamenin sunulması veya varışın bildirilmesi seçeneklerinden biri olarak, kendi içinde yeknesak uygulamak kaydıyla belirleyebilirler.Answer
- BÜçüncü sınıf misyon şefleri (maslahatgüzarlar), devlet başkanları yerine dışişleri bakanları nezdinde akredite edildikleri için, diplomatik ayrıcalık ve bağışıklıkların kapsamı bakımından diğer iki sınıfa oranla daha kısıtlı bir hukuki statüye tabidirler.
- CKabul eden devlet, gönderen devlet tarafından önerilen bir misyon şefi adayına 'agreman' vermeyi reddetmesi durumunda; uluslararası şeffaflık ilkesi gereği ret gerekçelerini gönderen devlete yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür.
- DMisyon şefinin geçici olarak görevde bulunmadığı hallerde misyona başkanlık eden 'geçici maslahatgüzar' (chargé d'affaires ad interim), Sözleşme'de düzenlenen üçüncü sınıf misyon şefi (maslahatgüzar) ile aynı akreditasyon makamına ve hukuki statüye sahiptir.
- EDiplomatik kıdem sıralaması, münhasıran güven mektubunun (itimatname) kabul eden devletin devlet başkanına sunulduğu tarih ve saat esas alınarak belirlenir ve bu kuralın istisnası bulunmamaktadır.
Answer
Misyon şeflerinin sınıfları arasında sadece kıdem ve teşrifat (protokol) açısından fark olduğu, bunun dışındaki hukuki hak ve bağışıklıkların eşit olduğu ve devletlerin kıdem başlangıcını (güven mektubu sunumu veya varış bildirimi) kendi uygulamalarına göre seçebileceği ifadesi doğrudur.
Doğru seçenek, 1961 Viyana Sözleşmesi'nin iki temel hükmünü (Madde 14/2 ve Madde 16/2) birleştirmektedir. Sözleşme'ye göre misyon şeflerinin sınıfları arasındaki fark sadece protokol (öncelik sırası) ve teşrifat ile sınırlıdır; diğer tüm hukuki statüler eşittir. Ayrıca devletler, kıdemin hangi andan itibaren başlayacağına dair (güven mektubu sunumu veya bildirim) iki yöntemden birini seçme özgürlüğüne sahiptir, ancak seçtikleri bu yöntemi tüm devletlere ayrım gözetmeden (yeknesak) uygulamak zorundadırlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Misyon Şeflerinin Hukuki Statüsü ve Kıdem Rejimi
Hints
1
Viyana Sözleşmesi'nin 14. maddesinde sınıflar arası eşitlik kuralına (ayrıcalıklar ve bağışıklıklar yönünden) dikkat edin.
2
Kıdem (precedence) kuralları Madde 16'da düzenlenmiştir. Devletlerin bu konuda mutlak tek bir yöntemi mi var, yoksa seçme şansı mı var?
3
Agreman (ön rıza) süreci devletin egemenlik yetkisidir ve gerekçe bildirme zorunluluğu hiçbir sınıf için yoktur.
Practice More
Diplomatik sınıfların 1815 Viyana Kongresi ve 1961 Viyana Sözleşmesi arasındaki terminolojik farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s