1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, kabul eden devletin yargı yetkisinden yararlanan bir diplomatik ajanın bağışıklığından feragat edilmesi ve buna bağlı yargılama usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir ve bu feragatin her zaman açık (sarih) olması gerekir; ayrıca yargı bağışıklığından feragat edilmesi, hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan da feragat edildiği anlamına gelmez.Answer
- BDiplomatik ajan, kabul eden devletin yerel makamları önünde yazılı bir beyanda bulunarak gönderen devletin onayına ihtiyaç duymaksızın kendi yargı bağışıklığından feragat edebilir.
- CHukuk veya idare davalarında yargı bağışıklığından sarih bir şekilde feragat edildiğinde, davanın sonuçlanmasının ardından hükmün icrası için ayrıca bir feragat beyanı aranmaz.
- DDiplomatik ajanın bir hukuk davası açması durumunda, karşı tarafın asıl taleple doğrudan bağlantılı olarak açacağı karşı davalar (rekonvansiyonel davalar) için de gönderen devletin ayrıca ve açıkça feragat etmesi zorunludur.
- EBağışıklıktan feragat beyanı, diplomatik temsilciliğin kabul eden devlet dışişleri bakanlığına gönderdiği bir nota ile zımnen de yapılabilir ve bu işlem mahkeme ilamının infazını da kapsar.
Answer
Bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir, sarih olmalıdır ve yargı bağışıklığından feragat edilmesi icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez.
Doğru ifade, bağışıklıktan feragat yetkisinin gönderen devlete ait olduğunu, bu feragatin sarih (açık) yapılması gerektiğini ve yargı bağışıklığından feragatin icra bağışıklığından feragat anlamına gelmediğini tam olarak açıklar. Bu durum 1961 Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesindeki düzenlemelere tamamen uygundur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Bağışıklıktan Feragat Rejimi
Practice More
Konsolosluk memurlarının bağışıklıktan feragat usulü ile diplomatik ajanlar arasındaki farkları karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s