Uluslararası sistemin anarşik değil, baskın bir gücün liderliğinde hiyerarşik bir yapıda olduğunu savunan Güç Geçişi Teorisi'ne (Power Transition Theory) göre; sistemik bir istikrarsızlığın ve büyük çaplı bir savaşın yaşanma riski, aşağıdaki durumların hangisinde en yüksek seviyeye ulaşır?
- Yükselen bir meydan okuyucu gücün, lider gücün kapasitesine yaklaşması ve mevcut uluslararası düzenden (statüko) memnuniyetsizlik duymasıAnswer
- BUluslararası sistemdeki anarşik yapının, devletleri güvenlik ikilemi nedeniyle silahlanmaya ve saldırgan realizm ilkelerini izlemeye zorlaması
- CMevcut lider gücün, sistemin istikrarı için gerekli olan 'uluslararası kamu mallarını' sağlama maliyetini karşılayamayacak kadar zayıflaması
- DDevletler arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığın artması sonucu mutlak kazanç arayışının, göreli kazanç endişelerini geri plana itmesi
- ESistemdeki güç dağılımının dengelenmesi amacıyla devletlerin 'dengeleme' (balancing) yerine 'eklemlenme' (bandwagoning) stratejisini benimsemesi
Answer
Yükselen meydan okuyucu gücün lider güce kapasite olarak yaklaşması ve statükodan memnun olmaması durumunda savaş riski en yüksektir.
Güç Geçişi Teorisi'ne göre, uluslararası sistemde savaş riski, yükselen ve mevcut düzenden memnun olmayan bir meydan okuyucu gücün, hiyerarşinin tepesindeki lider devletin gücüne yaklaşması (parite) durumunda zirveye çıkar. Bu noktada yükselen güç, sistemi kendi çıkarları doğrultusunda yeniden düzenlemek ister.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Güç Geçişi Teorisi ve Statüko Memnuniyetsizliği
Hints
1
Organski'nin teorisi uluslararası sistemi bir 'piramit' olarak tasvir eder.
2
Bu teoride savaşın çıkması için yükselen gücün sadece güçlü olması yetmez, mevcut düzenden (statüko) mutsuz olması da gerekir.
Practice More
Robert Gilpin'in sistemik savaş teorisi ile Organski'nin yaklaşımı arasındaki farkları inceleyin.
Estimated Time:1m 15s