Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan arabuluculuk (mediation) yönteminde, uyuşmazlığa dahil olan üçüncü tarafın (arabulucunun) işlevi ve yetkileri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Arabulucu, taraflar arasındaki iletişimi sağlamanın ötesine geçerek uyuşmazlığın esasına ilişkin somut çözüm önerileri veya planları sunabilir.Answer
- BÜçüncü tarafın rolü yalnızca uyuşmazlık taraflarını müzakere masasına oturtmakla sınırlıdır ve uyuşmazlığın içeriğine yönelik hiçbir öneride bulunamaz.
- CArabulucu tarafından hazırlanan nihai rapor ve ulaşılan sonuçlar, tarafların rızasına bakılmaksızın uluslararası hukuk açısından bağlayıcı ve icra edilebilir bir hüküm niteliğindedir.
- DArabuluculuk süreci ancak tarafsız bir uluslararası komisyon tarafından yürütülebilir; tek bir devletin veya bağımsız bir şahsın arabulucu olması mümkün değildir.
- EArabulucunun görevi sadece uyuşmazlığın temelindeki maddi olayları araştırmak ve tarafsız bir tahkikat raporu hazırlayarak süreci sonlandırmaktır.
Answer
Arabuluculuk yönteminde üçüncü taraf, tarafları bir araya getirmenin yanı sıra uyuşmazlığın esasına ilişkin somut çözüm önerileri sunma yetkisine sahiptir.
Arabuluculuk yönteminde üçüncü taraf (bir devlet, örgüt veya şahıs), tarafları sadece müzakereye teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda uyuşmazlığın esasına (içeriğine) dair somut çözüm taslakları ve önerileri geliştirerek taraflara sunar. Bu aktif katılım, arabuluculuğu dostça girişimden ayıran en önemli farktır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Arabulucunun Aktif Rolü ve Çözüm Önerisi Sunma Yetkisi
Practice More
Arabuluculuk ile dostça girişim arasındaki 'aktiflik' farkını pekiştirmek için bu iki yöntemi somut bir senaryo üzerinden karşılaştıran sorular çözülebilir.
Estimated Time:1m 30s