Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan arabuluculuk (mediation) yöntemi kapsamında, arabulucunun uyuşmazlık sürecindeki yetkileri ve sunduğu çözüm önerilerinin hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AArabulucu, uyuşmazlığın esasına girmeden sadece tarafları müzakere masasına oturtmakla görevlidir.
- BArabulucunun taraflara sunduğu çözüm planı, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı bir nitelik taşır.
- Arabulucu, taraflar arasındaki iletişimi kolaylaştırmanın yanı sıra uyuşmazlığın çözümüne yönelik aktif bir rol üstlenerek somut öneriler sunabilir.Answer
- DArabuluculuk yöntemine başvurulabilmesi için uyuşmazlığın konusunun sadece maddi vakıaların tespiti ile sınırlı olması gerekir.
- EArabuluculuk süreci sonucunda bir anlaşmaya varılamazsa, arabulucunun tek taraflı olarak uyuşmazlığı karara bağlama yetkisi bulunur.
Answer
Arabulucu, uyuşmazlığın esasına yönelik aktif bir rol üstlenerek taraflara somut ve bağlayıcı olmayan çözüm önerileri sunan üçüncü taraftır.
Arabuluculuk yöntemi, üçüncü bir tarafın (devlet, örgüt veya kişi) uyuşmazlık tarafları arasında sadece bir iletişim köprüsü kurmakla kalmayıp, uyuşmazlığın esasına (merkezine) inerek tarafların kabulüne sunulmak üzere somut çözüm planları geliştirmesini ifade eder. Bu 'aktif rol', yöntemi dostça girişimden ayırır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Arabuluculukta Üçüncü Tarafın Aktif Rolü
Hints
1
Arabuluculuğu 'postacı' (dostça girişim) ile 'hakim' (tahkim) arasındaki orta yol olarak düşünün.
2
Arabulucunun sunduğu çözüm önerileri uyuşmazlığı çözer mi yoksa sadece bir tavsiye midir?
3
Dostça girişimde üçüncü taraf sadece masayı hazırlar, arabuluculukta ise yemeği (çözümü) de pişirip önerir.
Practice More
Uzlaştırma (conciliation) yöntemi ile arabuluculuk arasındaki kurumsal farkları inceleyerek bilginizi derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s