1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi çerçevesinde konsolosluk şeflerinin atanması, sınıfları ve kabul edilmesi süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Kabul eden devlet, bir konsolosluk şefi için buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddettiği durumlarda, uluslararası hukuk gereği bu reddin gerekçelerini gönderen devlete bildirmekle yükümlüdür.Answer
- BKonsolosluk şefleri; başkonsolos, konsolos, muavin konsolos ve konsolosluk ajanı olmak üzere dört temel sınıfa ayrılır.
- CGönderen devlet, atadığı konsolosluk şefinin kimliğini, sınıfını ve görev yapacağı bölgeyi belirten 'konsolosluk komisyonu' belgesini kabul eden devlete sunar.
- DKabul eden devletin, gönderen devlet tarafından atanan bir konsolosluk şefine görevlerini yürütmesi için verdiği resmi izin belgesine 'buyuruldu' (ekzekvatur) adı verilir.
- EKonsolosluk şeflerinin atanması sürecinde, diplomatik misyon şefleri için öngörülen 'agreman' usulünden farklı bir prosedür takip edilmektedir.
Answer
Kabul eden devletin buyuruldu vermeyi reddettiğinde gerekçe bildirme yükümlülüğü olduğu ifadesi yanlıştır; zira devletler bu konuda gerekçe sunmakla yükümlü değildir.
1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 12. maddesinin 2. fıkrasına göre, bir devlet buyuruldu (ekzekvatur) vermeyi reddettiği takdirde, bu kararının nedenlerini gönderen devlete bildirmekle yükümlü değildir. Bu durum devletlerin egemenlik takdirine bırakılmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Konsolosluk Şeflerinin Atanması ve Buyuruldu (Ekzekvatur) Süreci
Estimated Time:1m 30s