Examkin

Question

Difficulty: MediumE.H. Carr ve Ütopya-Realizm Tartışması

Birinci Dünya Savaşı'nın yıkıcı etkilerinin ardından uluslararası barışı kalıcı kılmak amacıyla geliştirilen liberal-idealist politikalar, 1930'ların kriz ortamında ciddi biçimde sorgulanmaya başlanmıştır. Bu sorgulamanın öncülerinden olan E.H. Carr, idealistlerin uluslararası ilişkilerde temel aldığı "çıkarların uyumu" (harmony of interests) varsayımını gerçeklikten kopuk bularak şiddetle reddeder.

Carr'ın bu eleştirisine göre, "çıkarların uyumu" söyleminin uluslararası siyasetteki asıl işlevi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Mevcut sistemden tatmin olan statükocu devletlerin, kendi ulusal çıkarlarını evrensel değerlermiş gibi sunarak uluslararası düzendeki güç üstünlüklerini meşrulaştırmasıAnswer
  2. B
    Uluslararası sistemin anarşik yapısı gereği, devletlerin hayatta kalabilmek adına güç maksimizasyonu yerine savunmacı stratejilere odaklanmasını teşvik etmesi
  3. C
    Milletler Cemiyeti gibi kurumların ve hukukun bağlayıcılığı sayesinde, devletler arası rasyonel güç mücadelesinin yerini kalıcı bir barış düzeninin alması
  4. D
    Ekonomik karşılıklı bağımlılık ve uluslararası rejimler aracılığıyla, devletlerin birbirleriyle iş birliği yaparak mutlak kazanç elde etmelerini kolaylaştırması
  5. E
    Devletlerin çıkarlarının ve kimliklerinin doğuştan verili olmadığını, uluslararası sistemdeki normlar tarafından karşılıklı olarak inşa edildiğini göstermesi

Answer

Mevcut sistemden tatmin olan statükocu devletlerin, kendi ulusal çıkarlarını evrensel değerlermiş gibi sunarak uluslararası düzendeki güç üstünlüklerini meşrulaştırması
E.H. Carr, Birinci Büyük Tartışma bağlamında kaleme aldığı eserlerde idealistlerin öne sürdüğü 'çıkarların uyumu' ilkesini entelektüel bir yanılsama olarak görür. Ona göre, bir ulusun çıkarı ile tüm dünyanın çıkarının aynı olduğunu iddia etmek, uluslararası sistemde dominant konumda olan (Birinci Dünya Savaşı'nın galipleri gibi) statükocu devletlerin kendi politikalarını meşrulaştırma yöntemidir. Bu söylem, mevcut düzene karşı çıkan revizyonist devletleri ahlak dışı ilan etmeye yarayan politik bir araç işlevi görür.

Step-by-Step Solution

1
Soru metnindeki E.H. Carr ve 'çıkarların uyumu' (harmony of interests) kavramlarına odaklan.
Carr'ın 'Yirmi Yıl Krizi' adlı eserinde idealistlerin evrensel barış düşüncesini sertçe eleştirdiği tespit edilir.
Sorunun hangi teorik tartışma (Birinci Büyük Tartışma: İdealizm-Realizm) üzerinden kurgulandığını anlamak.
2
Carr'ın eleştirisinin temel gerekçesini hatırla.
Carr'a göre evrensel bir çıkar uyumu yoktur; ahlak ve çıkar birbiriyle çatışır. Ütopyacıların barış söylemleri, aslında mevcut güç dağılımından fayda sağlayanların (statükocuların) kendi çıkarlarını gizleme kılıfıdır.
Carr'ın realizminin merkezindeki statüko-revizyonizm ayrımını ve gücün ahlakı nasıl şekillendirdiğini belirlemek.
3
Seçenekleri bu teorik çerçeve ile karşılaştır.
Doğru seçenekte belirtilen 'statükocu devletlerin kendi çıkarlarını evrensel değer gibi sunması' ifadesi Carr'ın eleştirisinin tam karşılığıdır.
Diğer seçeneklerin farklı teorik ekollere (Neorealizm, Neoliberalizm, İnşacılık) ait olduğunu ya da bizzat eleştirilen ütopik fikrin kendisi olduğunu ayıklamak.

Key Concept

E.H. Carr'ın İdealizm Eleştirisi ve Çıkarların Uyumu Varsayımı
Rate this question

Topics

E.H. Carr ve Ütopya-Realizm Tartışması

More questions from this topic