Examkin

Question

Difficulty: Very hardGüvenlik İkilemi (Security Dilemma) Kavramı

Uluslararası ilişkiler teorisinde John Herz tarafından 'yapısal bir trajedi' olarak nitelendirilen güvenlik ikilemi (security dilemma); revizyonist (yayılmacı) emelleri olmayan statükocu devletlerin dahi, sistemin doğası gereği birbirlerini tehdit olarak algılayıp bir çatışma sarmalına sürüklenmesini açıklar. Bu fenomenin temel mantığına göre, iyi niyetli devletler arasında dahi kaçınılmaz bir güvensizlik yaratarak 'güvenlik sarmalına' (spiral model) yol açan en temel yapısal dinamik aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Devletlerin 'göreceli kazanç' (relative gains) hassasiyeti nedeniyle, askeri kapasite artışlarını mutlak bir üstünlük kurma çabası olarak yorumlayıp işbirliği imkanlarını tamamen reddetmeleri
  2. Anarşik sistemde merkezi bir otoritenin yokluğu nedeniyle devletlerin 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) zorunda olması ve buna bağlı olarak diğerlerinin niyetlerine dair var olan 'karşılıklı belirsizliğin' giderilememesiAnswer
  3. C
    Devletlerin rasyonel aktörler olarak her zaman güç maksimizasyonunu hedeflemeleri ve revizyonist birer güç olma arzularının sistemdeki diğer tüm aktörler için nesnel ve kaçınılmaz bir tehdit oluşturması
  4. D
    Saldırı (ofans) ve savunma (defans) kapasitelerinin birbirinden teknik olarak ayırt edilemez oluşunun, devletleri güvenliklerini sağlamak için tek rasyonel yol olarak 'önleyici saldırı' (preventive war) stratejilerine zorlaması
  5. E
    Uluslararası sistemdeki anarşinin yarattığı kaos ve düzensizlik ortamında, devletlerin rasyonel karar alma mekanizmalarının çökerek sadece psikolojik korkular ve yanlış algılamalar üzerinden dış politika yürütmesi

Answer

Anarşik yapıda devletlerin kendi başının çaresine bakma zorunluluğu ve niyet belirsizliğinin statükocu devletleri bile çatışma sarmalına sürüklemesi
Uluslararası sistemin anarşik yapısı, devletleri kendi güvenliklerini sağlamak için 'kendi başının çaresine bakmaya' (self-help) mecbur bırakır. Bu sistemde devletler, diğerlerinin niyetlerinden asla %100 emin olamadıkları için (niyet belirsizliği), bir devletin sadece savunma amaçlı attığı adımlar bile komşuları tarafından tehdit olarak algılanır ve karşı silahlanmaya yol açar. Bu durum, kimse saldırgan emeller taşımasa bile her iki tarafın da daha az güvende hissettiği bir 'trajik' sarmal yaratır.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası sistemin anarşik yapısını (merkezi otorite yokluğu) analiz et.
Merkezi otorite olmadığı için devletler 'self-help' (kendi başının çaresine bakma) sisteminde yaşarlar.
Anarşi, devletlerin güvenliklerini sağlamak için başka bir üst kuruma güvenemeyecekleri anlamına gelir.
2
Niyet belirsizliği (uncertainty of intentions) kavramının etkisini değerlendir.
Devlet A'nın tamamen savunma amaçlı aldığı bir silah, Devlet B tarafından potansiyel bir saldırı tehdidi olarak algılanır.
Silahların niyetini bilmek imkansızdır; savunma amaçlı kapasite her zaman saldırı için de kullanılabilir.
3
Statükocu (mevcut durumu korumak isteyen) devletlerin davranışını incele.
Devletler saldırgan olmasalar bile, güvende kalmak için silahlanmak zorunda kalırlar.
Bu durum Herz'in 'yapısal trajedi' dediği olguyu yaratır; kimse savaş istemez ama herkes savaşa hazırlanır.
4
Güvenlik sarmalı (spiral model) ve paradoksal sonucu belirle.
Karşılıklı silahlanma sonucunda her iki devlet de başlangıca göre daha az güvende ve daha fazla tehdit altındadır.
Güvenlik ikileminin paradoksu, güvenlik arayışının güvensizlikle sonuçlanmasıdır.

Key Concept

Güvenlik İkilemi ve Yapısal Anarşi
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Güvenlik İkilemi (Security Dilemma) Kavramı

More questions from this topic