devleti ile devleti arasında, bir sınır nehrinin sularının kullanımı konusunda ciddi bir uyuşmazlık çıkmış ve taraflar arasındaki doğrudan görüşmeler kesilmiştir. Bunun üzerine devleti, taraflara uyuşmazlığı barışçıl yollarla çözmeleri için birer nota göndererek onları kendi ülkesindeki bir konferansta bir araya gelmeye davet etmiş ve tarafların teknik ekiplerine lojistik destek sağlamıştır. Ancak devleti, görüşmeler sırasında uyuşmazlığın esasına (suyun paylaşım oranlarına) dair herhangi bir çözüm önerisi getirmemiş ve sadece tarafların uyuşmazlık masasına oturmalarını kolaylaştırmakla yetinmiştir.
Buna göre devletinin yürüttüğü bu faaliyet uluslararası hukukta aşağıdaki barışçıl çözüm yollarından hangisinin kapsamına girer?
- ASoruşturma (Tahkik)
- Dostça Girişim (İyiniyet Hizmeti)Answer
- CArabuluculuk
- DUzlaştırma
- EUluslararası Tahkim
Answer
Dostça Girişim (İyiniyet Hizmeti)
Dostça girişim (iyiniyet hizmeti) yönteminde, uyuşmazlıkta yer almayan üçüncü bir aktörün temel görevi, diplomatik ilişkileri kopmuş taraflar arasında köprü kurmak ve onları müzakereye ikna etmektir. Senaryoda belirtildiği gibi, üçüncü tarafın (C devleti) uyuşmazlığın esasına dair hiçbir somut çözüm önerisi veya planı sunmaması, bu faaliyetin pasif karakterli olduğunu ve dolayısıyla dostça girişim kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Dostça girişimde (iyiniyet hizmeti) üçüncü tarafın rolü, uyuşmazlık taraflarını müzakere masasına oturtmakla sınırlı olup pasif niteliktedir.
Practice More
Arabuluculuk ve dostça girişim ayrımını pekiştirmek için her iki yöntemin tarihsel örneklerini (örneğin 1978 Camp David Süreci) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s