Question

Difficulty: HardWendt'in Anarşi Kültürleri (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı)

Alexander Wendt’in sosyal inşacı (konstrüktivist) kuramında anarşi, devletlerin etkileşimleri sonucunda kurgulanan ve farklı derinliklerde içselleştirilen toplumsal bir yapıdır. Devletlerin birbirlerinin egemenliğini "hukuki bir hak" olarak tanıdığı, şiddetin sınırlı olduğu ancak henüz kolektif bir güvenlik topluluğunun (collective security) oluşmadığı bir sistemde; aktörlerin bu kuralları rasyonel bir maliyet-fayda hesabının ötesine geçerek, "doğru ve meşru olan bu olduğu için" benimsemesi ve kimliklerinin bir parçası haline getirmesi durumu aşağıdakilerden hangisi ile ifade edilir?

  1. A
    Kantçı Kültür - Üçüncü Derece İçselleştirme
  2. B
    Lockeçu Kültür - İkinci Derece İçselleştirme
  3. Lockeçu Kültür - Üçüncü Derece İçselleştirmeAnswer
  4. D
    Hobbesçu Kültür - Üçüncü Derece İçselleştirme
  5. E
    Lockeçu Kültür - Birinci Derece İçselleştirme

Answer

Lockeçu Kültür - Üçüncü Derece İçselleştirme
Soruda tanımlanan durum, Wendt'in üçlü anarşi tipolojisinden 'Lockeçu Kültür'ün en derin aşaması olan 'Üçüncü Derece İçselleştirme'ye karşılık gelir. Lockeçu kültürde temel rol kimliği 'rakip'tir ve egemenliğe saygı esastır. Eğer bu saygı sadece dışsal bir zorlama (1. derece) veya stratejik bir çıkar hesabı (2. derece) nedeniyle değil, devletin bu normu 'meşru' görerek kendi kimliğine dahil etmesi sonucu oluşuyorsa, bu 3. derece içselleştirmedir.

Step-by-Step Solution

1
Aktörler arası kimlik tanımlamasını belirleme
Devletlerin birbirlerinin egemenlik haklarını tanıması ve birbirlerini tehdit olarak değil 'rakip' olarak görmesi, Wendt'in tipolojisinde Lockeçu kültüre karşılık gelir.
Lockeçu kültürün ayırt edici özelliği 'yaşa ve yaşat' ilkesi çerçevesinde karşılıklı egemenlik tanınmasıdır.
2
Güvenlik anlayışının kapsamını değerlendirme
Kolektif bir güvenlik topluluğunun bulunmaması, yapının henüz Kantçı (dost) kültüre evrilmediğini teyit eder.
Kantçı kültürde devletler birine yapılan saldırıyı herkese yapılmış sayar, Lockeçu kültürde ise böyle bir zorunluluk yoktur.
3
İçselleştirme düzeyini analiz etme
Uyumun kaynağının 'maliyet-fayda hesabı' değil, 'meşruiyet' ve 'kimliğin parçası olma' olarak belirtilmesi, üçüncü derece içselleştirmeye işaret eder.
Wendt'e göre üçüncü derece içselleştirme, normun artık 'doğru olan bu' mantığıyla (logic of appropriateness) takip edilmesidir.

Key Concept

Wendt'in Anarşi Kültürleri ve İçselleştirme Dereceleri Matrisi

Alternative Method

Wendt'in matrisini hatırlarken yatay eksende kimlikleri (Düşman-Rakip-Dost), dikey eksende ise motivasyonu (Zorlama-Çıkar-Meşruiyet) düşünmek soruyu hızla çözmenizi sağlar.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question