Examkin

Question

Difficulty: Very hardBağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü

Diplomatik bağışıklıkların şahsi bir imtiyaz değil, temsil edilen devletin egemenliğini ve diplomatik misyonun işlevlerini korumaya yönelik hukuki bir araç olduğu ilkesinden hareketle; 1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi uyarınca bağışıklıktan feragat müessesesi ve yargılanma usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Diplomatik ajan, kabul eden devlet mahkemelerindeki bir yargılamada gönderen devletten bağımsız olarak kendi bağışıklığından feragat etme yetkisine sahiptir.
  2. B
    Bir diplomatik ajanın hukuk davası açması durumunda, bu davanın esasıyla doğrudan bağlantılı olan karşı davalar (rekonvansiyon) bakımından ajanın bağışıklığı devam eder.
  3. C
    Diplomatik ajanın bir hukuk davasında esasa ilişkin savunma yaparak yargılamaya katılması, feragat işleminin yazılı yapılmadığı durumlarda zımni feragat olarak kabul edilir.
  4. Bağışıklıktan feragat işleminin her durumda açık (sarih) olması zorunludur ve yargılama bağışıklığından feragat edilmiş olması, mahkeme kararının icrasına yönelik işlemler için ayrı bir feragat gereksinimini ortadan kaldırmaz.Answer
  5. E
    Hukuk veya idare davalarında yargılama bağışıklığından feragat edilmesi, davanın sonucunda verilecek hükmün cebri icra yoluyla infaz edilmesini de kendiliğinden mümkün kılar.

Answer

Bağışıklıktan feragat işleminin her durumda açık (sarih) olması zorunludur ve yargılama bağışıklığından feragat edilmiş olması, mahkeme kararının icrasına yönelik işlemler için ayrı bir feragat gereksinimini ortadan kaldırmaz.
1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesi uyarınca, bağışıklıktan feragat yetkisi gönderen devlete aittir ve bu işlemin geçerli olabilmesi için her zaman açık (sarih) bir şekilde yapılması şarttır. Ayrıca, hukuk veya idare davalarında yargılama bağışıklığından feragat edilmiş olması, davanın sonucunda verilecek hükmün icrası için ayrı bir feragat gerekmediği anlamına gelmez; yani icra için yeni bir açık rıza beyanı gereklidir.

Step-by-Step Solution

1
Bağışıklıktan feragat yetkisinin hukuki sahibi belirlenmelidir.
Bağışıklık devlete ait bir hak olduğundan, feragat yetkisi sadece gönderen devlete aittir.
Diplomatik ajanlar bu hakka şahısları için değil, devletin temsil görevinin aksamaması için sahiptirler.
2
Feragat işleminin geçerlilik şartı incelenmelidir.
Feragat işlemi her zaman açık (sarih) bir irade beyanıyla yapılmalıdır.
1961 Viyana Sözleşmesi Madde 32/2 uyarınca, zımni feragat hukuken geçerli değildir.
3
Yargılama bağışıklığı ile icra bağışıklığı arasındaki ilişki değerlendirilmelidir.
Yargılama bağışıklığından feragat edilmesi, icra bağışıklığından da feragat edildiği anlamına gelmez.
Hukuk veya idare davalarında hükmün icrası (kararın yerine getirilmesi) için ayrı ve açık bir feragat işlemi gerekmektedir.

Key Concept

Bağışıklıktan feragatin açık (sarih) olması zorunluluğu ve icra bağışıklığından ayrılığı.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Bağışıklıktan Feragat ve Yargılanma Usulü