Uluslararası hukukta devletlerin tek taraflı işlemleri, bir devletin başka bir uluslararası hukuk süjesinin rızasına veya katılımına ihtiyaç duymaksızın hukuki sonuç doğurmaya yönelik irade beyanlarıdır. Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) 1974 tarihli Nükleer Denemeler Davası'nda ortaya koyduğu kriterler ve Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun (ILC) 2006 tarihli Rehber İlkeleri ışığında, bu işlemlerin bağlayıcılığı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Beyanın bağlayıcılığı, beyanda bulunan devletin kendini bağlama niyetine (animus obligandi) dayanır ve bu niyetin varlığı halinde herhangi bir kabul, cevap veya karşılıklılık (reciprocity) şartı aranmaz.Answer
- BTek taraflı işlemler, UAD Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan asli hukuk kaynakları arasında yer almadığı için sadece ilgili devletlerin rızasıyla uyuşmazlıklarda 'yardımcı kaynak' olarak dikkate alınabilir.
- CBir devletin yeni bir devleti veya hükümeti 'tanıma' işlemi, her zaman kurucu (constitutive) nitelikte olup; bu işlem yapılmadan ilgili devletin uluslararası hukukta herhangi bir hak veya yükümlülük kazanması mümkün değildir.
- D'Tebliğ' (bildirim) işlemi, bir devletin hukuki bir durumu diğer devletlere duyurmasıdır ve bu işlemin bağlayıcı bir yükümlülük yaratabilmesi için mutlaka muhatap devletlerin bu bildirimi açıkça onaylaması gerekir.
- E'Feragat' (waiver) işleminin geçerli olabilmesi için devletin sahip olduğu bir haktan vazgeçtiğini bildiren irade beyanının, mutlaka Birleşmiş Milletler Genel Kurulu tarafından tescil edilmesi ve onaylanması zorunludur.
Answer
Tek taraflı işlemlerin bağlayıcılığı, beyanda bulunan devletin kendini bağlama niyetine (animus obligandi) dayanır ve bu niyetin varlığı halinde herhangi bir kabul veya karşılıklılık şartı aranmaz.
Doğru seçenek, Uluslararası Adalet Divanı'nın Nükleer Denemeler Davası'nda (Fransa'nın nükleer denemeleri durduracağına dair tek taraflı beyanları üzerine) belirlediği kriteri yansıtmaktadır. Divan'a göre, bir devlet eğer kendini bağlama niyetiyle (*animus obligandi*) kamuya açık bir beyanda bulunursa, bu beyan bir antlaşma metni olmasa dahi hukuksal yükümlülük doğurur. Bu durumda muhatap devletlerin kabulü veya bir karşılık vermesi gerekmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Animus Oblandi (Yükümlülük Altına Girme Niyeti)
Practice More
Devletlerin tek taraflı işlemlerini yapmaya yetkili olan 'Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı ve Dışişleri Bakanı' (Big Three) arasındaki yetki dağılımına ve bu yetkinin genişliğine (örneğin temsilcilerin yetki aşımı durumuna) odaklanan bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s