Examkin

Question

Difficulty: HardUluslararası Tahkim (Hakemlik)

Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların yargısal çözüm yollarından biri olan 'tahkim' (hakemlik) usulü, 'tahkimname' (compromis) belgesi ve bu süreç sonunda verilen kararların hukuki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Tahkimname (Compromis), hakem heyetinin yargı yetkisinin sınırlarını, uyuşmazlığın maddi kapsamını ve süreçte uygulanacak usul kurallarını belirleyen temel belgedir.
  2. B
    Hakemlerin uyuşmazlığı pozitif hukuk kuralları yerine 'hakkaniyet ve nisfet' (ex aequo et bono) temelinde çözebilmesi için tarafların tahkimnamede bu konuda açıkça yetki vermesi şarttır.
  3. C
    Tahkim süreci sonunda verilen kararlar, uyuşmazlık tarafları için hukuken bağlayıcıdır ve kural olarak uyuşmazlık hakkında 'kesin hüküm' (res judicata) kuvvetine sahiptir.
  4. Tahkim süreci sonunda verilen hakem kararları, uyuşmazlık tarafları üzerinde 'uzlaştırma' (conciliation) usulünde olduğu gibi sadece tavsiye niteliğinde olup hukuki bir yükümlülük doğurmaz.Answer
  5. E
    Bir hakem kararının 'nihai' olma özelliğine rağmen; hakemlerin yetkilerini aşması, kararın gerekçesiz olması veya temel bir usul kuralının ihlali gibi durumlarda kararın geçersizliği ileri sürülebilir.

Answer

Tahkim süreci sonunda verilen kararların sadece tavsiye niteliğinde olduğunu ve uzlaştırma ile aynı hukuki etkiye sahip olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Uluslararası tahkim, yargısal bir uyuşmazlık çözüm yoludur. Bu yöntemin en belirgin özelliği, hakem heyeti tarafından verilen kararın uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı (binding) ve kesin olmasıdır. Uzlaştırma (conciliation) yönteminde ise süreç sonunda ortaya çıkan rapor sadece bir tavsiye niteliğindedir ve tarafları hukuken uyuşmazlığı o şekilde çözmeye zorlamaz. Bu nedenle, tahkim kararlarının uzlaştırma raporları gibi sadece tavsiye niteliğinde olduğunu savunan seçenek hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Tahkimin hukuki niteliğini analiz etme.
Tahkim, yargısal (judicial) bir çözüm yoludur.
Yargısal yolların diplomatik yollardan (arabuluculuk, uzlaştırma) en temel farkı kararların bağlayıcı olmasıdır.
2
Tahkimname (Compromis) ve yetki ilişkisini değerlendirme.
Hakemlerin yetkisi tarafların rızasına (tahkimname) dayanır.
Tahkimname olmadan hakemlerin uyuşmazlığı çözme veya hukuk dışı (ex aequo et bono) karar verme yetkisi yoktur.
3
Kararların kesinliği ve istisnaları kontrol etme.
Kararlar kesindir ancak ağır usul hataları (yetki aşımı, yolsuzluk) geçersizlik sebebi olabilir.
Bu durum kararın 'tavsiye' niteliğinde olduğu anlamına gelmez, hukuki bir denetim mekanizmasıdır.

Key Concept

Uluslararası tahkim kararlarının bağlayıcı ve kesin (res judicata) niteliği.

Practice More

Tahkim ile Uluslararası Adalet Divanı (UAD) arasındaki 'hakimlerin seçimi' ve 'kurumsallık' farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Uluslararası Tahkim (Hakemlik)