Klasik emperyalizm teorileri literatüründe J.A. Hobson ve V.I. Lenin'in yaklaşımları karşılaştırıldığında; Lenin'in emperyalizmi kapitalizmin "kaçınılmaz bir aşaması" olarak nitelendirmesine karşılık, Hobson'ın emperyalizmi sistemin işleyişindeki bir "hata" veya "tercih" olarak görmesi arasındaki temel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- Emperyalizmin, kapitalist üretim biçiminin ulaştığı tekelci aşamanın nesnel ve yapısal bir sonucu olarak tanımlanmasıAnswer
- BEmperyalizmin temel nedeninin toplumdaki gelir adaletsizliğine bağlı "eksik tüketim" (underconsumption) sorunu olarak açıklanması
- CSermaye birikiminin devamı için mutlaka kapitalist olmayan "dış pazarların" sisteme dahil edilmesinin bir zorunluluk olduğunun savunulması
- DEmperyalist genişlemenin temelinde devletlerin ulusal güvenlik ve güç dengesi arayışının yattığının ileri sürülmesi
- EUluslararası kartellerin birleşerek çatışmasız bir "ultra-emperyalizm" aşamasına geçeceğinin iddia edilmesi
Answer
Emperyalizmin, kapitalist üretim biçiminin ulaştığı tekelci aşamanın nesnel ve yapısal bir sonucu olarak tanımlanması
Doğru yanıt olan seçenek, Lenin'in emperyalizmi kapitalizmin belirli bir gelişim aşamasında (tekelci aşama) ortaya çıkan nesnel ve kaçınılmaz bir durum olarak gördüğünü ifade eder. Hobson ise bunu iç pazarın yetersizliği gibi 'düzeltilebilir' ekonomik sorunlara bağlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Leninist Emperyalizm Teorisi ve Yapısal Zorunluluk