Examkin

Question

Difficulty: HardWendt'in Anarşi Kültürleri (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı)

Uluslararası sistemde X ve Y devletleri arasında uzun yıllardır devam eden yapısal bir rekabet söz konusudur. İki devlet zaman zaman vekalet savaşları üzerinden karşı karşıya gelmekte ve uyuşmazlıkların çözümünde şiddet kullanımını tamamen dışlamamaktadır. Ancak her iki aktör de birbirinin egemenlik hakkını ve uluslararası toplumdaki varlığını tanımakta, birbirlerini haritadan silmeye yönelik topyekûn bir savaştan özenle kaçınmaktadır. Liderler, bu sınırlı çatışma ve statüko durumunu normatif bir inançla meşru gördükleri için değil, mevcut güç dağılımı altında tamamen maliyet-fayda analizleri sonucunda kendi rasyonel çıkarlarına uygun buldukları için sürdürmektedirler.

Alexander Wendt'in anarşinin sosyal inşası yaklaşımına göre, bu iki devlet arasındaki ilişkinin yansıttığı anarşi kültürü ve bu kültürün içselleştirme derecesi aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

  1. A
    Düşman rol kimliği temelindeki Hobbesçu kültür – Birinci derece (zorlama) içselleştirme
  2. B
    Dost rol kimliği temelindeki Kantçı kültür – İkinci derece (çıkar) içselleştirme
  3. Rakip rol kimliği temelindeki Lockeçu kültür – İkinci derece (çıkar) içselleştirmeAnswer
  4. D
    Rakip rol kimliği temelindeki Lockeçu kültür – Üçüncü derece (meşruiyet) içselleştirme
  5. E
    Düşman rol kimliği temelindeki Hobbesçu kültür – Üçüncü derece (meşruiyet) içselleştirme

Answer

Doğru yanıt, devletlerin birbirinin egemenliğini tanıyıp topyekûn savaştan kaçınmaları nedeniyle Lockeçu kültürü; bu durumu maliyet-fayda analiziyle sürdürmeleri nedeniyle de ikinci derece içselleştirmeyi ifade eden seçenektir.
Wendt'in kuramına göre, devletlerin birbirinin yaşam hakkını (egemenliğini) tanıdığı ancak uyuşmazlıklarda şiddeti de bir araç olarak tamamen dışlamadığı sistem Lockeçu anarşi kültürüdür. Aktörler 'rakip' olarak görülür. Metinde yöneticilerin bu statükoyu normatif bir aidiyetle (3. derece) değil, pragmatik bir maliyet-fayda analiziyle sürdürmeleri ise içselleştirmenin salt çıkar (2. derece) düzeyinde kaldığını kanıtlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Metindeki aktörlerin birbirlerine karşı benimsedikleri rol kimliğini tespit et.
Devletler şiddet kullansalar da birbirlerinin egemenliğini ve var olma hakkını tanımakta, topyekûn savaştan kaçınmaktadırlar. Bu durum 'düşman' (Hobbesçu) veya 'dost' (Kantçı) değil, 'rakip' (Lockeçu) rol kimliğini gösterir.
Wendt'e göre anarşi kültürlerini ayıran temel özellik devletlerin birbirlerine atfettikleri rollerdir.
2
Aktörlerin bu kültürü hangi motivasyonla sürdürdüklerini (içselleştirme derecesini) metinden çıkar.
Liderler bu durumu 'normatif bir inançla meşru gördükleri için değil', tamamen 'maliyet-fayda analizleri sonucunda kendi rasyonel çıkarlarına uygun buldukları için' sürdürmektedir. Bu durum ikinci derece içselleştirmeye karşılık gelir.
Wendt'in modelinde 1. derece zorlamaya, 2. derece rasyonel çıkara, 3. derece ise normun meşruiyetine ve kimliğe dayanır.

Key Concept

Wendt'in Anarşi Kültürleri (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı) ve İçselleştirme Dereceleri
Rate this question

Topics

Wendt'in Anarşi Kültürleri (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı)

More questions from this topic