Question

Difficulty: MediumHegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi Teorileri

Küresel ekonomi-politik üzerine çalışan bir düşünce kuruluşu yayımladığı raporda şu ifadelere yer vermiştir:

'19. yüzyılda Britanya'nın, 20. yüzyılda ise ABD'nin üstlendiği gibi, küresel deniz ticaret yollarının güvenliğini sağlayan ve kriz dönemlerinde son kredi mercii olarak hareket eden tekil bir güç bulunmadığında, uluslararası kurumlar tek başlarına küresel düzeni koruyamazlar. Bununla birlikte, bu düzenin en büyük yıkım riski, kurulan bu rejimden elde ettiği kazanımları yeterli görmeyen ve ekonomik büyümesiyle başat gücü yakalama eğiliminde olan yeni bir aktörün hiyerarşide yukarı doğru tırmanmasıyla ortaya çıkar. Lider devlet ve meydan okuyan aktör arasındaki güç makası kapandıkça sistemik çapta büyük bir savaş ihtimali zirveye ulaşır.'

Bu raporda yer alan analiz, sırasıyla uluslararası ilişkilerin hangi iki teorik yaklaşımının temel argümanlarını yansıtmaktadır?

  1. A
    Neoliberal Kurumsalcılık - Yapısal Realizm (Neorealizm)
  2. B
    Klasik Realizm - Savunmacı Realizm
  3. Hegemonyacı İstikrar Teorisi - Güç Geçişi TeorisiAnswer
  4. D
    Kurumsal Liberalizm - Dış Politika Karar Alma Modelleri
  5. E
    İngiliz Okulu (Uluslararası Toplum) - Saldırgan Realizm

Answer

Doğru yanıt, Charles Kindleberger'in kamusal mallar argümanı ile A.F.K. Organski'nin statüko memnuniyetsizliği kavramlarını birleştiren 'Hegemonyacı İstikrar Teorisi - Güç Geçişi Teorisi' seçeneğidir.
Verilen paragraf iki ayrı teorik tespiti sentezlemektedir. Birincisi, küresel ekonomik ve siyasi istikrarın, maliyeti üstlenen tekil bir hegemonun (uluslararası kamusal mal sağlayıcısının) varlığına bağlı olduğu tespitidir. Bu görüş Charles Kindleberger'in Hegemonyacı İstikrar Teorisi'nin temel tezidir. İkincisi ise, büyük sistemik savaşların (hegemonyacı savaşların), sistemin lideri ile hiyerarşide hızla yükselen, güç asimetrisini kapatan ve en önemlisi mevcut kurallar bütününe (statükoya) itiraz eden revizyonist bir meydan okuyucu arasındaki mücadeleden doğduğudur. 'Statüko memnuniyetsizliği' kavramı A.F.K. Organski'nin Güç Geçişi (Power Transition) Teorisi'nin merkezinde yer alır. İki tespiti birleştiren doğru yaklaşım budur.

Step-by-Step Solution

1
Metnin birinci bölümündeki 'deniz yollarının güvenliği' ve 'son kredi mercii' gibi kavramların analiz edilmesi.
Bu kavramların, uluslararası sistemde serbest ticaretin devamı için 'küresel kamusal malları' sağlayan bir hegemonun zorunlu olduğunu öne süren Charles Kindleberger'e (Hegemonyacı İstikrar Teorisi) ait olduğu tespit edilir.
Uluslararası politik ekonomide istikrarın koşulunu tekil bir liderin varlığına bağlamak bu teorinin temelidir.
2
Metnin ikinci bölümündeki 'statükodan elde ettiği kazanımları yeterli görmeyen yeni aktör' ve 'güç makasının kapanması' ifadelerinin analiz edilmesi.
Bu argümanın, yapısal realizmin 'denge barış getirir' varsayımına karşı çıkan, büyük savaşların tam da güçler eşitlenmeye başladığında ve yükselen gücün statükodan 'memnuniyetsiz' olduğu anlarda patlak verdiğini öne süren A.F.K. Organski'nin Güç Geçişi Teorisi'ne ait olduğu belirlenir.
Statüko memnuniyetsizliği (dissatisfaction) kavramı, büyük güç savaşlarını açıklamada Güç Geçişi Teorisi'nin ayırt edici unsurudur.
3
Her iki analizin seçeneklerle eşleştirilmesi.
Analiz edilen bu iki yaklaşım, 'Hegemonyacı İstikrar Teorisi - Güç Geçişi Teorisi' şeklinde doğru bir biçimde bir araya getirilmiştir.
Metindeki argüman zinciri doğrudan bu iki teorinin tamamlayıcı bir şekilde kurgulanmış halidir.

Key Concept

Hegemonun uluslararası kamusal mal sağlaması ve güç geçişi sürecinde statüko memnuniyetsizliği
Estimated Time:1m 30s
Rate this question