Examkin

Question

Difficulty: HardKonsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri

A ve B devletleri arasında yaşanan siyasi bir kriz sonucunda karşılıklı olarak diplomatik ilişkiler tamamen kesilmiştir. Buna rağmen her iki devlet de yoğun ticari ilişkilerin devamlılığı ve vatandaşlarının hukuki ihtiyaçları (noterlik işlemleri, sivil sicil kayıtları vb.) sebebiyle konsolosluk ilişkilerini sürdürme kararı almıştır. A devleti, B devletinin başkentinde bulunan başkonsolosunun görev süresinin dolması üzerine yeni bir atama yapmak için resmi süreci başlatmıştır. 1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri göz önüne alındığında, konsolosluk ilişkileri, misyonun görevleri ve atama usulüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    İki devlet arasındaki diplomatik ilişkilerin resmen kesilmiş olması, uluslararası hukuk kuralları gereği konsolosluk ilişkilerinin de kendiliğinden (ipso facto) sona ermesi sonucunu doğuracağından, yeni bir konsolosluk şefi ataması yapılamaz.
  2. B
    Atanan yeni konsolosluk şefi, gönderen devletin kabul eden devlette herhangi bir diplomatik misyonunun bulunmaması nedeniyle, ayrıca bir izne tabi olmaksızın gönderen devleti siyasi olarak temsil etme ve diplomatik nitelikli işlemleri yürütme yetkisini doğrudan kazanır.
  3. Kabul eden B devleti, A devletinin yeni başkonsolos için sunduğu 'atama belgesi'ne (komisyon belgesi) karşılık vereceği 'buyuruldu' (exequatur) belgesini reddetme yetkisine sahiptir ve bu reddin gerekçesini açıklamakla yükümlü değildir.Answer
  4. D
    Görevine başlayan yeni konsolosluk memurları, iki ülke arasındaki ilişkilerin niteliği gereği görevlerine başladıkları andan itibaren, tıpkı diplomatik ajanlar gibi her türlü adli ve idari işleme karşı mutlak bir yargı bağışıklığından yararlanırlar.
  5. E
    Gönderen devletin noterlik, sivil sicil işlemleri ve vatandaşlarını koruma gibi temel konsolosluk işlevlerini yerine getirebilmesi için 'buyuruldu' belgesine ihtiyacı yoktur; tek taraflı atama belgesinin iletilmesi yeterlidir.

Answer

Kabul eden devletin, konsolosluk şefinin göreve başlaması için gereken 'buyuruldu' (exequatur) belgesini gerekçe göstermeksizin reddetme hakkına sahip olduğunu belirten ifade doğrudur.
1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 12. maddesine göre, konsolosluk şefi ancak kabul eden devletin 'buyuruldu' (exequatur) adı verilen izni ile görevine başlayabilir. Aynı maddenin 2. fıkrası, buyuruldu vermeyi reddeden devletin, bu reddin nedenlerini gönderen devlete bildirmekle yükümlü olmadığını açıkça hükme bağlamıştır. Bu kural, devletlerin egemenlik yetkisine ve ülkelerine girecek yabancı resmi temsilcileri belirleme serbestisine dayanır.

Step-by-Step Solution

1
Diplomatik ve konsolosluk ilişkileri arasındaki bağımsızlık kuralını analiz et.
Diplomatik ilişkilerin kesilmesinin konsolosluk ilişkilerini kendiliğinden (ipso facto) sona erdirmeyeceği kuralı tespit edilir.
Viyana Sözleşmesi (1963) Madde 2'ye göre iki kurumun hukuki varlığı birbirinden bağımsız işleyebilir.
2
Konsolosluk görevlilerinin atanma usulündeki temel belgeleri değerlendir.
Gönderen devletin 'Atama Belgesi' (Komisyon), kabul eden devletin ise 'Buyuruldu' (Exequatur) belgesi düzenlediği saptanır.
Konsolosluk şefinin görevine resmen başlayabilmesi için kabul eden devletin açık onayı (buyuruldu) şarttır.
3
Kabul eden devletin onay yetkisinin sınırlarını belirle.
Kabul eden devletin, buyuruldu belgesini reddetme hakkı olduğu ve Sözleşme'nin 12. maddesi gereği bu reddin gerekçesini açıklamak zorunda olmadığı sonucuna varılır.
Devletlerin egemenlik hakkı çerçevesinde, kendi ülkelerinde görev yapacak yabancı temsilcileri kabul etmeme serbestisi bulunmaktadır.

Key Concept

Konsolosluk İlişkilerinin Kurulması, Atama Usulü (Buyuruldu) ve Fonksiyonel Bağımsızlık
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Konsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri