Examkin

Question

Difficulty: HardKırım Savaşı ve Paris Antlaşması

1856 Paris Antlaşması'nın bazı hükümleri şunlardır:
- Osmanlı Devleti, Avrupa devletler topluluğunun bir üyesi sayılacak ve toprak bütünlüğü antlaşmayı imzalayan Avrupalı devletlerin garantisi altında olacaktır.
- Karadeniz tarafsız hale getirilecek; tüm devletlerin ticaret gemilerine açık, fakat savaş gemilerine kapalı tutulacak, kıyılarında hiçbir tersane kurulmayacaktır.
- Osmanlı padişahının tebaasının haklarını iyileştirmek amacıyla ilan ettiği ferman (Islahat Fermanı) antlaşmayı imzalayan devletlere bildirilecek, ancak bu bildirim hiçbir devlete Osmanlı Devleti'nin i�� işlerine karışma hakkı vermeyecektir.

Buna göre, Paris Antlaşması’nın hükümleri ve sonuçları birlikte değerlendirildiğinde, Osmanlı Devleti’nin durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

  1. A
    Toprak bütünlüğünün büyük devletlerin garantörlüğüne bırakılması, Osmanlıcılık fikir akımının imparatorluğun birliğini korumada başarıya ulaştığını kanıtlamıştır.
  2. B
    Islahat Fermanı’nın antlaşma metninde yer almasıyla, Tanzimat Fermanı’nın tüm Osmanlı tebaasına tanıdığı can ve mal güvenli��i hakları ilk kez uluslararası garanti altına alınmıştır.
  3. C
    Antlaşma ile Boğazlar'ın yönetimi ve Karadeniz kıyılarındaki askeri savunma düzeni, Kanun-i Esasi hükümleri uyarınca uluslararası bir komisyonun idaresine bırakılmıştır.
  4. Avrupa devletler hukukundan yararlanma hakkı elde etmesine karşın, Karadeniz'in tarafsızlığı h��kmüyle kendi karasularındaki egemenlik hakları kısıtlanmış ve galip bir devletken mağlup muamelesi görmüştür.Answer
  5. E
    Karadeniz'in tarafsızlığı ilkesi kapsamında, Ege Adaları'nın savunması Balkan Savaşları'ndaki tehditler nedeniyle geçici süreliğine İtalya'nın kontrolüne bırakılmıştır.

Answer

Avrupa devletler hukukundan yararlanma hakkı elde etmesine karşın, Karadeniz'in tarafsızlığı hükmüyle kendi karasularındaki egemenlik hakları kısıtlanmış ve galip bir devletken mağlup muamelesi görmüştür
Avrupa devletler hukukundan yararlanma hakkı elde etmesine karşın, Karadeniz'in tarafsızlığı hükmüyle kendi karasularındaki egemenlik hakları kısıtlanmış ve galip bir devletken mağlup muamelesi görmüştür ifadesi antlaşmanın en belirgin çelişkisini ve sonucunu açıklar. Osmanlı Devleti, İngiltere ve Fransa ile müttefik olarak Rusya'ya karşı savaşı kazanmış olmasına rağmen antlaşmaya eklenen Karadeniz maddesi ile kendi sularında donanma bulundurma hakkını kaybetmiştir. Bu durum, galip gelmiş bir devletin egemenliğinin sınırlandırılması anlamına gelmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Paris Antlaşması'nın Karadeniz ile ilgili maddesini incelemek.
Karadeniz'in tarafsız ilan edilmesi ve burada Osmanlı Devleti'nin savaş gemisi ve tersane bulundurmasının yasaklanması belirlenmiştir.
Osmanlı Devleti savaşı kazanan tarafta olmasına rağmen, bu hükümle kendi deniz sınırlarında egemenlik haklarının kısıtlandığını ve yenik bir devlet muamelesi gördüğünü saptamak gerekir.
2
Osmanlı Devleti'nin toprak bütünlüğünün garantörlük altına alınmasını yorumlamak.
Toprak bütünlüğünün Avrupalı devletlerin garantörlüğüne bırakılması, devletin kendi sınırlarını koruma gücünden yoksun olduğunu gösterir.
Bu durum, Osmanlıcılık fikir akımının veya devletin askeri gücünün başarılı olduğunu değil, aksine siyasi bir zafiyet içinde bulunulduğunu doğrulamaktadır.
3
Seçeneklerdeki kronolojik ve kavramsal hataları belirleyip doğru yargıya ulaşmak.
Avrupa hukukundan yararlanma hakkına rağmen Karadeniz hükmünün egemenliği kısıtladığı sonucuna ulaşılır.
Diğer seçeneklerde geçen Tanzimat Fermanı karıştırılması, Kanun-i Esasi kronolojik hatası ve Uşi Antlaşması'na ait özelliklerin elenmesiyle doğru seçeneğe kesin olarak ulaşılır.

Key Concept

Paris Antlaşması'nın Osmanlı Devleti'nin egemenlik hakları ve uluslararası hukuktaki statüsü üzerindeki çelişkili etkileri
Rate this question

Topics

Kırım Savaşı ve Paris Antlaşması

More questions from this topic