Question

Difficulty: Very hardAsya Hun Devleti

Çin yıllığı Shiji'de aktarıldığı üzere Asya Hun Hükümdarı Mete Han, Çin imparatoruna gönderdiği mektupta; yay çeken tüm kavimleri tek bir aile altında topladığını, Yueçileri mağlup ettiğini ve sınırlarda barışın sağlanması durumunda iki devletin halkının da huzur bulacağını belirtmiştir. Hunlar, bu askeri üstünlüğe rağmen Çin'i doğrudan topraklarına katmak yerine vergiye bağlama ve sınır ticaretini güvence altına alma yolunu seçmiş; iç yönetimde ise ikili teşkilat yapısını sürdürmüştür.

Bu bilgilere ve Asya Hun Devleti'nin idari-sosyal yapısına göre, Hunların yönetim ve dış politika stratejileri hakkında aşağıdakilerden hangisi savunulabilir?

  1. A
    Kut inancının getirdiği mutlak veraset kuralları sayesinde iç siyasette taht kavgalarını tamamen önledikleri ve Çin'i işgal ederek yerleşik bir imparatorluk kurmayı başardıkları
  2. B
    Hun devlet teşkilatına ve Çin ile yapılan vergi antlaşmalarına ait tüm bu hukuki detayların, Hunların kendilerine ait ilk yazılı kanunlarında yer alması nedeniyle Çin kaynaklarına olan ihtiyacı ortadan kaldırdığı
  3. C
    Çin ile kurulan ticari ilişkiler ve alınan vergiler sayesinde Hun toplumunun kısa sürede yerleşik hayata geçerek büyük şehirler, saraylar ve Budist tapınakları inşa ettiği
  4. Dış politikada Çin'in yerleşik kültürüne asimile olmaktan kaçınarak ekonomik fayda sağlamayı amaçlarken, iç yönetimdeki egemenlik anlayışının merkezi birliği bozucu taht mücadelelerine zemin hazırladığıAnswer
  5. E
    Çin üzerinde kurulan bu askeri baskının, Hun hükümdarı Attila'nın Çin sarayını ele geçirerek devletin merkezini batıya taşımasına ve böylece Avrupa Hun Devleti'nin kurulmasına yol açtığı

Answer

Dış politikada Çin'in yerleşik kültürüne asimile olmaktan kaçınarak ekonomik fayda sağlamayı amaçlarken, iç yönetimdeki egemenlik anlayışının merkezi birliği bozucu taht mücadelelerine zemin hazırladığı yönündeki yargı savunulabilir.
Asya Hun Devleti, Çin üzerindeki askeri üstünlüğüne rağmen doğrudan Çin topraklarına yerleşmeyerek kalabalık Çin nüfusu karşısında asimile olmayı engellemek istemiştir. Sınır ticaret pazarları kurdurarak göçebe ekonominin tarımsal ürün ve lüks tüketim ihtiyaçlarını karşılamıştır. Diğer taraftan, kut inancı ve hanedanın ortak malı sayılan ülke toprakları (veraset belirsizliği) iç idari yapıda sürekli taht mücadelelerine neden olmuş ve merkezi birliği zayıflatmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Dış politika amaçlarını değerlendirme
Mete Han'ın Çin'i fethetmek yerine vergiye bağlaması, kalabalık Çin nüfusu içinde asimile olmamak ve bozkır ekonomisinin ihtiyaç duyduğu kaynakları barışçıl ticaret yoluyla elde etmek istemesindendir.
Çin'in demografik üstünlüğü ve yerleşik yapısı, göçebe Hun kültürü için asimilasyon riski taşımaktadır.
2
İç yönetim yapısını analiz etme
Kut inancı ve ikili teşkilat yapısı, yönetme yetkisinin hanedanın ortak malı sayılmasına yol açarak veraset sisteminde belirsizlik yaratmıştır.
Bu belirsizlik, hükümdarın ölümünden sonra taht kavgalarının yaşanmasına ve devletin bölünmesine neden olmuştur.
3
Kaynak kısıtlılığını yorumlama
Asya Hunları yazılı kültüre geçmediklerinden, bu dönemle ilgili en önemli bilgilerin Çin kaynaklarından alındığı gerçeği göz önünde bulundurulur.
Hunların kendilerine ait bu döneme ait anayasal düzeyde yazılı kaynakları yoktur.

Key Concept

Asya Hun Devleti'nin Kut inancı, ikili teşkilat yapısı, asimilasyon politikası ve Çin ile olan ekonomik ilişkileri
Rate this question