Examkin

Question

Difficulty: HardMisak-ı Milli'nin Kabulü ve İstanbul'un İşgali

Son Osmanlı Mebusan Meclisi’nde kabul edilen Misak-ı Millî kararlarında; siyasi, adli ve mali gelişmemizi engelleyecek her türlü sınırlamanın (kapitülasyonların) kaldırılması gerektiği ve tam bağımsızlığın ödün verilemez bir hedef olduğu dünyaya duyurulmuştur. Bu bağımsızlık ilanı karşısında İtilaf Devletleri, 16 Mart 1920’de İstanbul’u resmen işgal etmiş, meclisi basmış ve milliyetçi mebusları tutuklamışlardır.

Bu gelişmelere göre;
I. Misak-ı Millî’nin, İtilaf Devletleri’nin Mondros Mütarekesi sonrası kurmak istediği sömürgeci düzene doğrudan karşı çıktığı,
II. İstanbul’un resmen işgalinin, Mebusan Meclisi’nin ulusal bağımsızlık yönünde attığı kararlı adıma karşı bir tepki olduğu,
III. Türkiye Büyük Millet Meclisinin aldığı bu kararların Osmanlı saltanat makamın�� hukuken sona erdirdiği

yargılarından hangilerine ulaşılabilir?

  1. A
    Yalnız I
  2. B
    Yalnız III
  3. I ve IIAnswer
  4. D
    I ve III
  5. E
    II ve III

Answer

I ve II
Misak-ı Millî'de ilan edilen tam bağımsızlık hedefi ve kapitülasyonların reddedilmesi, İtilaf Devletleri'nin Mondros Ateşkesi sonrasında kurmak istediği sömürgeci düzeni doğrudan tehdit etmiştir. Bu kararlara tepki olarak İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal etmesi, meclisin bağımsızlık kararına karşı yapılmış bir misillemedir. Bu doğrultuda birinci ve ikinci öncüller doğrudur. Üçüncü öncülde yer alan yargı ise meclis aidiyeti ve kronolojik açıdan hatalıdır; çünkü kararlar TBMM tarafından alınmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Misak-ı Millî kararlarının içeriğini ve İtilaf Devletleri'nin sömürgeci hedefleriyle ilişkisini değerlendirmek.
Kapitülasyonların reddi ve tam bağımsızlık ilkesi, İtilaf Devletleri'nin Mondros sonrasındaki işgal ve denetim planlarına doğrudan aykırıdır. Bu nedenle birinci öncül doğrudur.
Metindeki bilgilerin İtilaf Devletleri'nin çıkarlarıyla çelişip çelişmediğini belirlemek.
2
İstanbul'un işgali ile meclis kararları arasındaki neden-sonuç ilişkisini incelemek.
Mebusan Meclisi'nin bağımsızlık kararı almasından hemen sonra İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u işgal etmesi, bu karara karşı doğrudan bir misilleme ve tepkidir. Bu nedenle ikinci öncül doğrudur.
Siyasi olaylar arasındaki nedensel bağı ortaya koymak.
3
Kararların alındığı meclisi ve dönemin anayasal yapısını kontrol etmek.
Misak-ı Millî kararları TBMM tarafından değil, Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nde kabul edilmiştir. Ayrıca bu kararların saltanatı hukuken sona erdirme gibi bir sonucu olmamıştır. Bu nedenle üçüncü öncül yanlıştır.
Tarihsel kronolojiyi ve kurum aidiyetini doğrulamak.

Key Concept

Misak-ı Millî kararlarının Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nde kabul edilmesi ve bu kararların İtilaf Devletleri'nin tepkisiyle İstanbul'un resmen işgaline yol açması.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Misak-ı Milli'nin Kabulü ve İstanbul'un İşgali

More questions from this topic