Question

Difficulty: Very hardMÖ 6. Yüzyıl - MS 2. Yüzyıl Felsefesi: Doğa Filozofları ve İlk Neden (Arkhe) Problemi

İlk felsefe tarihinde doğa filozoflarının temel arayışı, evrenin ana maddesini (arkhe) ve bu ilk nedenden hareketle çokluğun, değişimin ve düzenin nasıl ortaya çıktığını açıklamaktır. Bu doğrultuda filozoflar farklı tözler ve kozmik ilkeler önermişlerdir.

Buna göre, doğa filozoflarının arkhe ve evrendeki oluşa yönelik yaklaşımlarıyla ilgili;

I. Anaksimenes, arkheyi niceliksel olarak sınırsız ancak niteliksel olarak belirli olan 'aer' (hava) olarak tanımlayarak hocası Anaksimandros'un 'apeiron' fikrini daha somut bir düzleme taşımıştır.
II. Herakleitos'un evrendeki değişimin ve kozmik düzenin ilkesi olarak gördüğü 'ateş' (logos), Parmenides'in hiçbir şekilde değişmeyen ve bölünmeyen 'bir' olan varlık anlayışı ile ontolojik düzeyde uzlaştırılamaz bir zıtlık oluşturur.
III. Empedokles, kendisinden önceki tekil arkhe anlayışlarından farklı olarak evrenin temelinde dört ana ögeyi (su, ateş, toprak, hava) kabul etmiş ve bunları birleştiren dışsal ilkeleri 'logos' ve 'apeiron' olarak tanımlamıştır.
IV. Demokritos, evrendeki niteliksel çeşitliliği, arkhe olarak kabul ettiği atomların niceliksel/geometrik farklılıkları ve hareket alanı buldukları boşluk (kenon) ile açıklamıştır.

yargılarından hangileri doğrudur?

  1. A
    I ve II
  2. B
    I ve III
  3. C
    II ve IV
  4. I, II ve IVAnswer
  5. E
    II, III ve IV

Answer

Doğru yargılar I, II ve IV numaralı öncüllerde verilen ifadelerdir. Bu doğrultuda doğru seçenek, bu üç yargının birlikte yer aldığı seçenektir.
Doğa filozoflarının arkhe ve oluş anlayışlarını doğru ifade eden I, II ve IV numaralı yargıları içeren seçenek doğru cevaptır. Anaksimenes'in hava kavramı, Herakleitos ile Parmenides'in uzlaşmaz ontolojileri ve Demokritos'un atom teorisi doğru aktarılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anaksimenes'in arkhe görüşünü incelemek.
Anaksimenes, arkheyi hava (aer) olarak belirlemiş; bunu niceliksel olarak sınırsız (apeiron benzeri) ancak niteliksel olarak belirli (hava) olarak tanımlamıştır. Bu nedenle I. yargı doğrudur.
Filozofun arkheye yüklediği niteliksel ve niceliksel özellikleri saptamak.
2
Herakleitos ve Parmenides'in ontolojilerini karşılaştırmak.
Herakleitos oluş ve sürekli değişimi (ateş/logos) savunurken, Parmenides değişmezliği ve birliği savunur; bu iki anlayış tamamen zıttır. Bu nedenle II. yargı doğrudur.
Değişim ve kalıcılık tartışmasındaki iki temel zıt kutbun belirlenmesi.
3
Empedokles'in ilkelerini analiz etmek.
Empedokles dört temel ögeyi birleştiren ve ayıran güçleri 'sevgi ve nefret' olarak belirlemiştir. İfadedeki 'logos' ve 'apeiron' eşleştirmesi yanlıştır. Bu nedenle III. yargı elenir.
Çoğulcu doğa filozoflarının ögeler arası etkileşim ilkelerini doğrulamak.
4
Demokritos'un atomculuk anlayışını değerlendirmek.
Demokritos evrendeki her şeyi niteliksel olarak farksız atomların niceliksel/geometrik özellikleri ve boşluktaki hareketleriyle açıklar. Bu nedenle IV. yargı doğrudur.
Atomcu filozofun varlık ve oluş açıklamasını doğrulamak.

Key Concept

Doğa filozoflarının arkhe (ilk neden) tanımları, monizm-pluralizm ayrımları ve değişim/oluş problemlerine getirdikleri çözümler.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question