Bir modern hukuk devletinde, yöneticilerin yetkilerini kullanma biçimi ve sınırları anayasa tarafından belirlenmiştir. Vatandaşlar, yöneticilerin kişisel özelliklerine veya taşıdıkları iddia edilen olağanüstü vasıflara değil, işgal ettikleri makamın yasal statüsüne itaat ederler. Görev süresi dolan bir yöneticinin yerine, yasalar çerçevesinde yeni bir yönetici seçilir ve otorite kesintisiz bir biçimde yeni yöneticiye devredilir.
Bu parçadan hareketle rasyonel-yasal egemenliğe ilişkin aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?
- AOtorite, kişilerin kendilerine değil, yasalarla sınırları belirlenmiş makamlara aittir.
- BYönetenlerin yetkilerinin sınırları ve meşruiyet alanları önceden belirlenmiş yazılı hukuk kurallarıyla çizilmiştir.
- Egemenliğin kaynağı, toplumun tarihsel süreçte oluşturduğu ortak gelenek ve göreneklerdir.Answer
- DYönetim yetkisinin devredilmesi ve yeni yöneticilerin belirlenmesi kurumsal ve yasal usullere göre gerçekleşir.
- EVatandaşların bağlılığı yöneticinin kişisel niteliklerine değil, onun temsil ettiği hukuk düzeninedir.
Answer
Egemenliğin kaynağı, toplumun tarihsel süreçte oluşturduğu ortak gelenek ve göreneklerdir.
Gelenek ve göreneklerin egemenliğin kaynağı olarak kabul edilmesi, rasyonel-yasal egemenliğe değil, geleneksel egemenlik türüne aittir. Parçada betimlenen modern hukuk devletinde egemenliğin kaynağı yazılı anayasa ve yasalar olduğundan, bu yargıya ulaşılamaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Rasyonel-yasal egemenliğin özellikleri ve geleneksel egemenlikten farkı
Estimated Time:1m 30s